作者：老熊
這種程度的幫助對緩解埃爾多安的長期困境幾乎毫無幫助，再加上擊落戰機事件帶來的猜疑鏈和在中亞的戰略矛盾，俄土之間的統一戰線只會是暫時的。
近日，土耳其總統埃爾多安訪俄，俄土關系加速緩和，可以說是土政變後重要的國際地緣政治事件，確實也有探討的必要。
不同於“奈何生於‘帝王’家”的朝鮮領導人，埃爾多安的政權是白手起家的結果，現在面臨危機也是自己的原因。
2011年中東大亂(這事在未來的中學曆史課本上無疑將是必背內容)之前，土耳其政治穩定，經濟繁榮，對外左右逢源。宗教色彩很強的正義和發展黨政權得到人口占多數的保守派信徒支持，但世俗化的沿海和大城市人群並沒有太大意見，軍方也被壓得不敢造次。
大亂初期，美國和歐盟推波助瀾地推翻了幾個不夠“民主”的中東政府，夠民主的土耳其並沒有受影響，卻在追隨美歐將這股潮流引向敘利亞的時候，出了大亂子。
土耳其對敘利亞阿薩德政權的幹涉行動與泰坦尼克號撞冰山的事故非常相似：早發現冰山可以避開，晚發現只會撞壞船頭，結果不早不晚地遇到了滅頂之災。這場幹涉行動開始於漫長的猶豫，升級於不斷增長的滲透行為，激化於俄軍突然上場的戲劇性時刻，又在孤注一擲地擊落俄戰機後突然走向低潮。
行動在毫無建樹之餘，還惡化了國內的宗教矛盾、顯示了軍力的不足、暴露了與ISIS的聯系、喚醒了一度被鎮壓的庫爾德反政府武裝、引來了俄羅斯並將其激怒、逼兩伊一敘向俄靠攏，可謂一舉五失，倒黴透頂。
幹涉行動的失敗也讓部分軍方人士和其他反對力量看到了奪回權力，讓國家重回原有世俗化軌道的可能性。
6月28日，埃爾多安致信普京並表示為擊落戰機事件道歉並賠償。7月16日，軍事政變爆發。兩件事相隔很近，很可能是有關系的。但從政變軍人控制電視台後發表的聲明來看，他們強調的是履行國際義務、維持與世界各國的和平，沒有反對緩和土俄關系。
筆者認為，軍方部分人士選擇此時政變，是認為埃爾多安可能走出僵局，再不幹就沒有機會了。如果政變成功，涉事將領和飛行員可能訪問俄羅斯，與俄陣亡者遺屬相擁而泣，共同譴責“戰犯總統”，讓普京政府長出惡氣，臉上有光;但回去以後仍毫不含糊地執行自己的北約義務，以低調務實的方式繼續牽制俄羅斯，甚至相機瓦解俄與兩伊一敘的四國反恐同盟;在土國內，軍方將按凱末爾遺訓恢複世俗化和秩序，此事已有多次先例，變數不大。
“已有先例”、“變數不大”是土耳其與朝鮮政權的的相反之處，也是埃爾多安最大的命門。在《朝》文中我們已經看到，現在為金家“打工”的官僚是很難在改朝換代以後繼續幹下去的，支持金氏政權延續是他們理性的選擇。
土耳其則不然，雖然埃爾多安粉碎了軍事政變，清洗了政變者和潛在的不安定者，極大地提高了推翻他的難度，但這種難度仍然在過程不在結果，社會精英仍可能對“改朝換代”抱有期待。
而與朝鮮政權相似的是，埃爾多安在國內的政治鬥爭中已經突破了很多底線，萬一下台，難逃報複。為了生存，埃爾多安也必須穩定地掌權下去。要穩定的掌權，當然要排除不利於掌權的決定性因素，比如：
1、發達的資本主義工商業是土耳其的經濟基礎，但作為政治基本盤的激進勢力要求建立沙特式的沙裏亞法國家，而所有沙裏亞法國家都沒有資本主義工商業可言。
2、國內外充滿了潛在或明確的敵人，尤其是志在獨立的庫爾德民族武裝，對付他們需要強大的軍隊，但軍隊在政變失敗後已經失去戰鬥力和忠誠度。
3、北約和美國在政變中曖昧不明甚至推波助瀾，得罪了埃爾多安政權;而埃爾多安也早已得罪了俄國及其盟友敘利亞。根據《黑暗森林》中提到的“猜疑鏈”理論，以後與這兩大集團都只能逢場作戲，難以建立真正的互信。
埃爾多安有什么牌可出呢?難道也要擁核?這根本算不上一張牌。擁核需要滿足很多條件，土耳其現在連最基本的條件——軍隊的支持都沒有。擁核當然也意味著和北約、俄羅斯兩大集團徹底決裂，雙方很可能達成共識，聯手毀滅埃爾多安政權。
剩下的是三張還算可行的牌：A是答謝7·16政變中的支持者，使國家快速宗教化，對外以宗教為跳板擴大對中東的影響力;B是利用剛剛進行的俄土總統會談，挾俄自重;C是回到北約框架裏，讓美歐保衛土耳其及其政權。諷刺的是，三張牌原來都是土耳其行之有效的外交政策，現在卻只能打出一張。
A是一張破釜沉舟的牌。
宗教過去還能為土耳其的輕工產品出口起到一定幫助(土耳其輕工產品暢銷亞非的原因之一就是宣稱外國的產品不“清真”)，從而被工商界在一定程度上接受。但到了2016年，伊斯蘭社會的宗教化已經暴露出極其危險的一面，只要踩下一腳油門，沒有什么力量能刹車。
只要走上這條路，軍隊、政府、工商界、文化界中的凱末爾“餘孽”都將丟棄幻想，奮起反抗;北約和俄羅斯也不願意看到一個軍力空前的原教旨主義強國在中東出現(土耳其的陸軍實力在北約中僅次於美國，一旦被埃爾多安掌控，中東甚至東歐都將受到威脅)。埃爾多安將被視為威力加強版薩達姆，第一次海灣戰爭很可能重演。
B是一張異想天開的牌，不過已有先例可循。
中東哪一個國家沒親過美?驅蘇投美的埃及、美國解放的阿富汗伊拉克、美國保護的海灣六國……但就在這幾年裏，阿富汗、伊拉克幾乎已成俄羅斯的勢力范圍，埃及軍政府在美俄之間不站隊，海灣國家也有不聽指揮的苗頭。
土耳其現在責備美國庇護政變策劃者居倫(以及2002年世界杯球星哈坎·蘇克等許多許多人)，不管是真是假，疏遠美國的理由是現成的。
另一方面，作為攪局者的俄羅斯，對土耳其的要求也很簡單，一是通過公開道歉讓普京找回面子(已經做了)，二是給美國找麻煩(驅美本身就可以實現這一點)，緩解俄羅斯在其他方向的戰略壓力。最近聖彼得堡舉行的俄土首腦峰會，就是兩國元首一拍即合的成果。
這張牌的真正問題是——與A牌恰恰相反——缺乏延伸下去的內在動力。
俄羅斯不是蘇聯，雖然這省去了許多意識形態的麻煩，但也意味著俄羅斯沒有蘇聯那樣的綜合國力。對於任何盟友，俄羅斯能提供的無非是幾十架飛機和上千名軍人，把逼近首都的恐怖分子或反政府武裝打回去。
這種程度的幫助對緩解埃爾多安的長期困境幾乎毫無幫助，再加上擊落戰機事件帶來的猜疑鏈和在中亞的戰略矛盾，俄土之間的統一戰線只會是暫時的。
C是一張吉凶難卜的牌。
雖然種種跡象都表明7·16政變背後有北約的支持，但有時候國際政治的現實正如《潛伏》的台詞，“你一槍打不死我，我爬起來還能跟你做生意”，“茉莉花革命”後失去光環的美國也可能接受這個現實。
這五年的亂局裏，奧巴馬、希拉裏表現出的水平比埃爾多安也高不到哪裏去，疏遠了親美政權、挑逗了反美政府，讓俄羅斯漁翁得利，局面之被動堪稱冷戰以來首見，對於面臨選舉的希拉裏顯然是不利的。
7·16政變本身，未必不是美國政府尋找可靠打手、挽回中東局面的一種嘗試。現在埃爾多安搖搖擺擺地從挖好的坑裏爬了出來，奧巴馬臉皮夠厚的話，繼續跟他做政治交易也沒什么不行。
但這種交易是非常被動的，美國不得不默許甚至支持埃爾多安采用殘酷手段對付國內政敵，摧毀伊斯蘭世界唯一長久穩定的民主政體，最終還是會證明希拉裏當年政策的錯誤。
在土耳其的要求下接收眾多難民的歐洲國家，也完全可能出現極右翼上台的劇變，這對美國和土耳其來說都是極其糟糕的。
因此，筆者也不看好美土之間同床異夢的複婚。
總的來說，筆者沒法幫埃爾多安找到一條符合邏輯的必勝之路，連金正恩那種相對可行的出路都沒有。埃爾多安的命運，固然要考慮他自身的努力，但更多的還是要考慮曆史的行程。