本以為郭德綱和徒弟曹雲金的互撕已畫上句號了，面對曹雲金《是時候了，也該做個了結了》一文的反擊，郭德綱經紀人王海曾表示，不想與曹雲金你一句我一句對罵。“曹雲金他們就是想我們給出回應，然後他們才有繼續發聲的機會，我們沒有必要這樣做。”

　　不料就在昨日淩晨，過了20天，郭德綱在微博上發長文《天涯猶在，不訴薄涼》回擊曹雲金。當日下午，曹雲金貼出短文《我的涵養在憤怒之前已經用完了!》，再次反擊。微博上頓時一片硝煙。

　　通覽郭文和曹文，郭文確實漂亮，文采上把徒弟兩篇“作文”都比下去了，很多人都相當佩服，郭德綱應該是很用心寫這篇文章的。如果你把文章想象成郭德綱的相聲底稿，會覺得這像是相聲。

　　不管是不是命中注定有此一撕，既然是將私人恩怨放在公共空間，任由大家評說，也應該看到，互撕也是一種公開辯論，而公開辯論有公開辯論的規則，不是說相聲。

　　郭德綱先生的“作文”一開頭就不把曹雲金當成平等的、需要尊重的對象。郭德綱說曹雲金沒有文化，寫不出《是時候了，也該做個了結了》，“小金是我看著長大的”，“要想攔住你其實也不難，目前來說沒有人會因為你而得罪我”。郭文太多人格上的輕蔑，一副高高在上，教訓對方的口吻，開口閉口“小金”，一代宗師模樣。

　　雖然不求，郭曹之爭是一場君子間的辯論，但如此繼續無節操的“互撕”，也只會令公眾徒增反感。我們知道，好的辯論需要妙語連珠，但尊重是基本的前提，在公共輿論場中，不尊重對方，蔑視對方人格，使用嘲諷或是人身攻擊的語言，不但會被對方抓住把柄，也會令吃瓜群眾感覺不舒服。

　　正常的辯論是擺事實、講道理。郭文雖然回應了曹文的一些質疑，但總體姿態更像是師父罵徒弟，老子打兒子，高高在上，舉起道德大棒掄一遍，沒有個精准。相比之下，《是時候了，也該做個了結了》文采確實不如《天涯猶在，不訴薄涼》，但曹文一直都對郭有尊重，雖然文中夾雜著一腔壓抑已久而迸發的怨氣，打心裏還是對郭曾經給予的幫助懷有一種感激。是有一分事實講一分理，爭自己的理，讓自己站得住腳，以贏得輿論的支持。

　　事實上，雙方說的是好多年前的事兒了，涉及諸多細枝末節，雙方都未必記得很清楚完整，各執一詞是難免的事。比如郭德綱堅持不承認收過曹雲金的學費，而曹雲金則拿出了當年的票據為證。這其實說明，在事實不能完全肯定的情況下，不要把話說滿了，把事做絕了，留給對方一點空間，也是留給自己一條退路。

　　郭曹之爭，既然放到公共空間來辯論，就應該尊重公共規則，講文明、講禮貌，因為，雙方就是對等的，沒有誰比誰先天地高人一等，提前預訂勝利。誰能尊重對方的人格，誰用事實說話，誰就能獲得更多吃瓜群眾的支持。

　　名人“互撕”受關注高，容易形成熱點，若通過公開爭吵能夠解決一些行業或社會的積弊，也是好事。不過，如今一些所謂的名人“互撕”屢屢秀下線，不斷降低自己參與辯論的道德水准，引得一些粉絲如癡如醉、如狂如魔，則無異於“禍害”公共生活。不管，郭曹師徒是否還會繼續互撕下去，也不管，今後是否還有其他所謂的名人繼續互撕，上述所言，恰恰都是應該引起警惕的。因為，強迫公眾不斷地審醜，也是一種惡俗。

　　作者：廖保平