作者：仲鳴

        對於溫州塌樓事故中的父母以身護女，我們更要追問“為什么待拆的危樓還能住這么多人”，而不是忙著將悲劇下鍋熬一鍋雞湯。

　　10月10日淩晨4點左右，溫州鹿城區4間民房倒塌，如今已致22人死亡，這讓人猝不及防的悲劇和沉重的死難數字下，連著一個令人五味雜陳的情節——事發前一天，一個3歲的小女孩從重慶來到溫州，與父母團聚，但團聚之樂還來不及延展，半夜裏樓塌了，可也是在磚塊瓦礫裏，女孩的父母弓著身子、形成拱形，以血肉之軀頂住了坍塌的重物，為女兒拱出了一處絕處逢生的生命空間，讓她得以幸存。

　　這樣不動聲色卻又近乎逆天的現實情節，讓“幼吾幼”的親情表達在極致呈現中擊中了公眾的淚點，網友們紛紛將“感動中國”的榮銜，頒給了這對以身護女的父母。

　　發乎情的感動，是人性本能的迸發，特別是面對災難時，父母以身護女式的溫情，或許是人們用以沖抵悲傷的“剛需”。人們表達發於人性的悲憫與共情，也是輿情合乎常情的打開方式。

　　但悲劇之為悲劇，就在於溫情涵蓋不了包括其發生機制、事發過程等在內的所有內容。特別是在人禍面前，反思災難通常都應該是第一位的，至少不能在感動中忘了反思與追問，更不能用“好壞一鍋燉”的雞湯去遮蔽應有的反思。

　　在這起悲劇中，比起那對父母的雙臂，臨危的小女孩更需要的屏障應該是有安全保障的居住環境，說得更具體些就是房屋質量保障機制。

　　這起悲劇指向的問題很明顯：比如危樓預警的缺位，比如自建房和危樓使用監管上的失職，又比如對擅自加建加蓋的失察，而這些在農村地區很常見。

　　當年奉化塌樓事故後，其實輿論就在呼籲建立健全樓房體檢制度，完善樓房質量信息平台與危樓“病曆檔案”，達到了某個危險級別就下達危險通知。可這起事故證明，這些制度機制依舊不彰，這也是我們感動之外最該反思之處。

　　以往在不少事故中，有些地方官員都習慣大講救災救險正能量，回避災禍反思。現在的問題是，感動太多，追問與真相卻太少。

　　災難就是災難，是感動無法抹掉的，若反思無回響，則感動無意義。感動得越多，需要反思的地方和分量也就越重。所以對於溫州塌樓事故中的父母以身護女，我們更要追問“為什么待拆的危樓還能住這么多人”，而不是忙著將悲劇下鍋熬一鍋雞湯。