图片来源：作家江南微博截图

　　近日，一则“金庸状告作家江南作品《此间的少年》侵权”的消息引发广泛讨论。《此间的少年》究竟是否构成侵权?这一事件的结果会不会对“同人文”有所影响?中新网(微信公众号：cns2012)记者就此采访了律师及网络作家。有业内人士表示，目前网络文学中有大量的“同人作品”，如果此次判定江南侵犯着作权，可能会影响到此类作品的出版。

　　着名作家金庸状告江南侵权

　　据多家媒体消息，近日，着名作家金庸(原名查良镛)将作家江南(塬名杨治)告上法庭，起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司着作权侵权，要求“立即停止侵犯塬告着作权及不正当竞争的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书。”并公开道歉，共同赔偿经济损失人民币500万元。

　　《此间的少年》是江南早年的作品，以宋代为背景，讲述了“汴京大学”里乔峰、令狐冲等人的故事。他本人也承认《此间的少年》中的人物姓名来自金庸作品。他在10月23日晚公布的相关声明中解释了《此间的少年》的内容和最早的创作动机，“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字，主要是出于好玩的心理”。

　　在该声明中，江南还表示该项目的相关开发会在诉讼期间暂停，“无论昔日还是今日，都一如既往地尊敬金庸先生个人和作品，并未有侵权的想法;但在司法层面上，无论诉讼结果如何，我都非常非常地抱歉于我22岁那年的孟浪和唐突，因这些事情给金庸先生造成的困扰令我非常地自责。”

　　“同人文”的来龙去脉

　　何谓“同人文”?据公开资料显示，同人文是把某部甚至某些原创作品里的人物放在新环境里，加入作者自己的想法，表达新的主题。同人小说指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。

　　网络作家、长江中文网总编辑董江波认为，《此间》在内容上与金庸的武侠小说没有关系，但故事主人公使用的是金庸小说人物塬名，背景也设定在北宋年间、汴京大学等等，应该属 “同人小说”范畴。

　　“不过，‘同人文’只是与原作者作品中的人物名字或者背景体系相同，但具体内容情节没有任何相似之处。这也是长期以来原作家(一般都比较有名)默认其存、并不追究的主要原因;另外，‘同人文’在一定程度上虽然是借势，但也能提升原作品的知名度和影响力。”董江波分析道。　　

　　仅仅使用原著人物名称不一定构成侵权

　　对于此事，一位不愿署名的律师告诉记者，像金庸先生这样的原著作者享有的是着作权和着作权周边的权利。从现有报道来看，如果《此间的少年》只是用了金庸先生作品里人物的名字如令狐冲等，那不一定构成侵权，“这个问题是存在争议的，不能一概而论，还得联系具体作品的情况，看是否构成着作权情况上的侵权”。

　　中国文字着作权协会总干事张洪波也认为，从现有报道来看，如果江南在《此间的少年》中仅仅使用了金庸作品中的人物名字，而“人物名称”很难构成《着作权法》意义上的“作品”，进而很难构成《着作权法》意义上的侵权行为。

　　“如果两人作品在人物关系、故事情节等方面相似，可能会涉及着作权相关问题。但双方公布的信息目前有限，无法做出着作权侵权与否的判断。”张洪波说，“从已有的相关同人小说案例来看，塬着作者多数寻求的是《反不正当竞争法》的保护。金庸先生的小说及其人物十分知名，使用这些人物名字有可能会构成不正当竞争，当然，具体情况还要结合《此间》及金庸先生作品的具体内容，请法律专家进行详细分析”。

　　结局或影响“同人文”的发展走向?

　　近些年来，“同人文”创作逐渐兴起，业内对着作权相关问题的讨论越来越多。此番风波，也引起了一部分人对“同人文”未来命运的担忧。

　　张洪波表示，目前网络文学中有大量的同人作品、续写作品，如果此次判定江南侵犯着作权，可能会影响到此类作品的出版。

　　“最初《此间的少年》的确是在网络上发表的，但迄今为止前前后后已经出版过有四五个版本，尤其以‘精典博维版’为主，可能至少已经卖了几十万册了，这本书影响力还是挺大的。”董江波介绍道。

　　在网络文学中，“同人文”是一个比较大的题材类型。董江波也不否认这点，他指出，江南和金庸都是知名作家，如果这次江南官司输了，好多小说网站可能会考虑关掉同人这个频道，并且不再签“同人文”，“这个类别有消失的可能”。(完)