【香港商報網訊】記者周偉立報道：就人大完成釋法，全國港澳研究會副會長劉兆佳昨指出，中央從來沒有打算收緊對港政策，反而是香港出現衝擊國家底線的行為，形容今次釋法是「迫出來」。他強調，中央不會隨便釋法，但今次是涉及香港內部無法解決的事情，亦涉及重大國家利益和安全問題，因此有需要釋法，以遏止「港獨」蔓延。基本法委員會委員陳弘毅認為，由於有主張「港獨」人士進入立法會，中央認為已超越「一國兩制」的底線，人大釋法是基於非常特殊及罕有情況下進行，他認為中央已經非常克制。

　　香港市民普遍反應冷靜

　　劉兆佳昨日出席電臺節目時說，今次事件是一個教訓，如果不想中央釋法，就最好不要做任何事挑戰國家主權及領土完整，中央釋法意思是不讓加入政權機構的立法會議員宣揚「港獨」，中央知道不能將所有「港獨」的聲音都禁絕，但至少不能令其成為氣候，因此要禁止在立法會「播獨」。

　　被問到提倡「民主自決」的議員會否就釋法受到牽連，劉兆佳相信，「自決」是一個敏感的字眼，令中央覺得香港人要自己決定前途，但中央認為香港的前途是由中國13億人決定，香港人沒有權將香港由中國分裂出去。

　　劉兆佳續指，20年來中央只是釋法5次，香港市民普遍反應冷靜，香港司法機關仍有權威性，人大並無「有權用到盡」，只會在有重大爭議及香港政府未能處理的事情，以及涉及重大國家利益，擔心法庭判處一個違反《基本法》的判決，才會要求釋法。他相信，大部分香港人認為釋法內容合理，認同沒有作有效宣誓就沒有資格當議員，受影響的只有初次宣誓的幾名議員及潛在「港獨」分子。他指出，宣誓事件引起公憤，大部分香港人樂意見到梁頌恆及游蕙禎喪失議席，所以釋法比不釋法更可減少社會磨擦。

　　陳弘毅：相當謹慎克制

　　陳弘毅指出，如果兩名議員宣誓時沒有明顯違反誓言的言行，相信不會有今次釋法，而中央行使釋法權時相當謹慎和非常克制，只是處理涉及《基本法》第104條較技術性的問題。陳弘毅又認為，今次人大釋法並非針對議員宣誓案司法覆核，而是較全面解釋《基本法》有關宣誓條文，澄清灰色地帶，加強《基本法》與本地法律的銜接。而今次釋法更全面解釋《基本法》及本地立法，尤其與《宣誓及聲明條例》第21條的關係，令法院將來判案時，有更明確法理依據。

　　另外，基本法研究中心主席、資深大律師、全國政協委員胡漢清認為，人大常委會是次解釋《基本法》屬於原則性的，並沒有點出案件，也沒有提及個別名字。他又指，是次立法會宣誓事件涉及國家安全、統一問題，屬於香港自治範圍以外的事，所以本港政府沒有權力解釋相關法律;形容人大是次釋法解釋全面，而且無可厚非。

　　胡漢清：無礙司法制度

　　胡漢清又指，即使人大釋法之後，對於本港的司法制度也沒有掣肘，沒有叫停法庭的任何行動;人大釋法以後，要看下一步的行動，而焦點之一是立法會主席梁君彥的決定。他分析道，梁君彥要向立法會及市民交代，在人大釋法後會否檢討10月19日對梁、游二人的裁決(即只要二人向梁君彥書面申請，就可以再宣誓)，甚至撤銷有關裁決。

　　胡漢清指出，是次釋法除了說明宣誓時的言行，也有指出宣誓後的言行;如兩者不一致或涉及違背宣誓及發假誓，當中牽涉法律、刑事責任。他呼籲特區政府特別是律政司司長袁國強，應盡快向社會交代現時《刑事罪行條例》中關於國家安全的部分。他強調，即使身為議員，也不是可以「無法無天」。