高院裁定青年新政「梁游」宣誓的司法覆核案敗訴，13名同樣因宣誓被司法覆核的民主派議員亦可能有同一遭遇。資深大律師湯家驊認為，法庭裁決對未來其他被司法覆核的案件有影響，他認為議員當初有沒有意圖拒絕或忽略宣誓將被「逐個審」，港大法律學院首席講師張達明認為，高院裁決後有關劉小麗宣誓的案件「比較危險」。被覆核的劉小麗丶羅冠聰及朱凱廸強調自己已完成宣誓，姚松炎亦表示尊重法院判決，但認為從判詞理解，他絕對沒有拒絕或忽略宣誓。

　　高等法院就「梁游」案作出裁決，基本法委員會副主任梁愛詩表示歡迎裁決，指人大釋法對香港法庭有約束力，而法院判決與釋法得到同一結論。基本法委員會委員陳弘毅則認為，判決肯定了法院有權覆核立法會主席及監誓人的決定，但無提及法院可否引用人大釋法有關宣誓的準則作為覆核標準，今次判決只用了本哋法例及普通法原則。

　　資深大律師湯家驊表示，今次法院根據《宣誓及聲明條例》去判斷議員有沒有就條例所訂明的形式作出立法會誓言，確認了法院會視乎議員的意圖，判斷其有否「拒絕」或「忽略」宣誓，而未來每一單案件均會跟隨法院今次訂出的原則判決，其他被司法覆核的議員當初有沒有意圖拒絕或忽略宣誓，將被「逐個逐個審」。

　　港大法律學院首席講師張達明亦指，釋法之後的裁決結果昰「意料中事」，而裁決不一定直接影響其他宣誓司法覆核案件，相信其他案件的爭拗點亦在議員當時的行為昰否造成拒絕或忽略宣誓。

　　被問到姚松炎和劉小麗於司法覆核的敗訴機會昰否很高，張認為姚可以辯護自己當初只昰「加料」內容太「緊接」誓詞，但劉小麗則「比較危險」，因她慢速讀出誓詞的宣誓方式有更大爭議，但他認為劉可反駁立法會秘書長當時作為監誓人沒有裁定她宣誓無效，而人大釋法亦確立了秘書長作為監誓人的權力。

　　被覆核的自決派議員羅冠聰丶劉小麗和朱凱建，周二晚在社交媒體回應法院判決，3人均表示對裁決感到失望，認為法院受人大釋法影響，才以最嚴謹的尺度檢驗梁游二人宣誓時的行為。3人均重申已按照《宣誓及聲明條例》完成宣誓，同時監誓人已確認宣誓。

　　劉小麗用超級慢讀形式宣誓，後來仲在facebook上話「 慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，直言「 我所讀的是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性及意義可言」 。

　　可以睇睇區慶祥法官判定梁、游宣誓無效的標準，區官指梁、游作出誓言的方式，客觀及明顯地表示他們無意忠誠及從實地遵守誓詞的責任，因為他們明顯地不承認「一國兩制」的原則及該原則下「一國」的重要性。

　　若劉小麗改口話宣誓係真誠承認「一國」，亦要舉證令法庭相信她當時是真誠(看來很難)。若不改口，就只能如梁、游一樣話法庭無權干預立法會主席俾佢重新宣誓的決定，結果很可能如梁、游一樣。

　　而「建測規園界」議員姚松炎則表示尊重法院判決，但認為自己首次宣誓時在誓詞尾段「加料」沒有違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》要求，從判詞理解他絕對沒有拒絕或忽略宣誓，亦無違反「一國兩制」中「一國」的規定。

        劉小麗称會在不同平台為香港巿民服務

　　高等法院昨裁定青年新政梁頌恆和游蕙禎拒絕宣誓並即時喪失議席後，正面對司法覆核挑戰的立法會議員劉小麗表明不擔心議席受影響，強調會在不同的平台服務香港巿民。

　　劉小麗就職宣誓當日以「龜速」讀出誓詞，誓詞每字中間停頓約3秒，早前遭巿民入稟司法覆核其宣誓的有效性，香港大學法律學院首席講師張達明認為，劉小麗所面對的官司風險較大。