中國社科院昨天發布社會心態藍皮書揭示了一種特殊的心態，「身在異鄉為異客，回到故鄉仍為異客」。四線及以下城市並非理想中的宜居城市，逃離一線，返回故鄉小城，工作機會少，做什麼都需要靠關系，幹事要「拼爹」。由此，曾經逃離北上廣深的，又逃回北上廣深，否定之否定，為什麼會這樣?     路人甲

　　歸屬感的大沙漠

　　既然是心態研究，那就都來談心態，雖然藍皮書的超級專家們未有的涉及，但敢斷定，從主觀上來說，當初逃離北上廣深的第一理由，與其說是高房價，不如說是高鄉愁。

　　往上數三代，誰都是農民。從農村移向城市，其實已經被動地撕裂了原來的鄉村歸屬，但對於城市的歸屬，卻苦於無法建立起來。在這個漫長的過程里，人雖已成為城市生產和生活的一個組成部分，但與城里原居民相比，又並沒有成為完全意義上的市民。而由這種區別所帶來的居住、戶籍、就業、醫療、社保以及子女就學等等困難，便都會成為個人歸屬於城市的鴻溝。與此相似的，還有為大城市吸引而來，但又只能日復一日地處在遊離狀態之中的各類畢業生。其中的典型，便是集聚於北上廣深的，被稱作北漂、滬漂、廣漂、深漂的人群，歸屬感嚴重缺失，不知道自己的根，應當繫在哪里?迷惘，於是一定會展現為濃濃的鄉愁。

　　客舍並州已十霜，歸心日夜憶咸陽。無端更渡桑幹水，卻望並州是故鄉。當自覺不自覺的鄉愁驅使下，回到故鄉的四線小城市後，鄉愁獲得了滿足，但生存的危機、機會成本的增加等新的苦悶接踵而至。

　　難與趨勢作對

　　所以逃離北上廣深，只是一個過程，而不可能是目標。中國城市化特別是大城市化，其高樓大廈、寬廣的馬路等，甚至一點也不比發達國家遜色，但城市歸屬感的建設仍然是一個沙漠，且至今仍未得到重視。人不能沒有歸屬感，但建高樓容易，補足城市文化短板難，不可能像三天一層樓一樣的高速度。

　　上世紀80年代改革開放之初，中國的城市化剛起步之時，記得曾就有以費孝通先生為代表的一批專家，就屢屢強調中國農業剩餘人口只能就地轉化為非農業人口，「離土不離鄉」，大力發展小城鎮。中國的城市化，近40年的實踐證明，以「小城鎮為主流」的城市化，終究只停留於一個專家式的理想。

　　而今，以北上廣深為代表的三大都市圈，已經初步成熟。從產業發展和資源利用等多元角度分析，大城市化模式是相對最優的城市化模式，中國必走發展大城市的城市化道路。從台北、新加坡、首爾等亞洲四小龍的大城市化進程來看，超級大城市人口佔全國的一半左右，從德法等歐洲老牌發達國來看，大城市人口佔比也較高，而目前中國超級大城市人口佔比仍不足一成，發展空間很大。也就是說，不管主觀上是否願意，公共資源已經並將繼續高度集中在中心城市，中國城鎮化的主路徑必然是大城市化、都市圈化。

　　財富與機會越來越向大城市集中，將是大勢所趨，投資學上講究勿與趨勢作對，個人發展更是如此，無論被逼還是主動，逃回北上廣深，正好順應了大城市化的趨勢。