作者：张海英

　　当法律赋予公民数字财产继承权，就不必指望网游发行商施舍一部分权利，而是可以完整继承属于自己的财产。

　　据报道，浙江宁波的小七(化名)顺利继承了父亲的某网游账号，不少网友为此点赞。但是，记者查阅该网游发行商暴雪娱乐公司相关规定发现，虽然小七继承了账号，但账号等数字财产的所有权仍限定为暴雪娱乐公司，且不允许账号转让、买卖。(6月15日《检察日报》)

　　互联网时代，社交账号、网游账号等数字财产，能否继承、如何继承早就引发舆论关注。但之前似乎没有过继承数字财产的先例。而这次，浙江玩家可以继承亡父网游账号，有网文称“感动了万千网友”，这说明公众对继承数字财产话题的关注，上述公司在一定程度上满足了玩家的这种愿望。

　　在现行法律没有明确数字财产可继承的情况下，上述公司的做法是一种进步：首先，等于承认数字财产为财产，所以才允许玩家继承，是一种小突破。其次，或许会引发涟漪效应，其他网游公司出于竞争需要可能效仿。其三，当越多越多企业允许数字财产可继承，也为完善法律创造了有利条件。

　　其实，上述公司非常聪明，通过玩家继承亡父网游账号，一方面确保了用户队伍基本稳定，不会因为某些用户死亡而影响用户数量，因为老用户去世后，继承者可以接着玩。另一方面，此举具有一定的广告效应，有利于推广品牌吸引更多用户。不少网友为此点赞，就是证明。

　　不过，也要看到这是一种“小”进步，因为上述公司只允许玩家继承网游账号使用权，而所有权仍牢牢握在手里，那么继承者就无法自由处置其数字财产。作为企业来说，显然是从利己的角度制定相关规定的。企业拥有网游账号所有权，既是为了防止用户转让、买卖网游账号，避免出现用户和利润流失，也是为了继续获取更大的利益，因为仅一个网游账号可能就会给发行商带来很多收益，网游发行商自然不愿放弃账号所有权。

　　要想让公民拥有完整的继承权———既有使用权又有所有权，唯有法律才能保障公民数字财产继承权，规范网游、社交等企业的行为。据悉，将于今年10月1日起正式实施的民法总则第127条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但相关规定目前仍然空白。

　　反观国外，相关立法早就对数字财产继承有着明确规定。比如根据德国法律，虚拟财产等同于传统财产，将其放在同等的位置上进行处理，在网络用户死后按照一般继承财产进行统一管理，并且在确认其金钱价值后，在网络用户死后10年内，网络虚拟财产作为遗产的继承权都将受到法律保护。

　　再如，2014年美国特拉华州颁布的《数字访问与数字账号委托访问法》规定：家庭成员、遗嘱执行人以及继承人在被继承人死亡后，有权全权控制被继承人个人的数字账户或社交媒体账户。美国俄克拉荷马州颁布了通过遗嘱的方式执行虚拟财产继承的事项，充分肯定数字财产继承和分配的合法性。

　　对我国来说，要么完善现行《继承法》，把数字财产纳入该法;要么针对数字财产制订专门法律。当法律赋予公民数字财产继承权，就不必指望网游发行商施舍一部分权利，而是可以完整继承属于自己的财产。期待立法者重视公众诉求，借鉴国外立法经验，结合我国国情早日为数字财产立法———这才算大进步。