入禀人羅景楊（右）挑战两议员资格。记者 崔俊良摄

　　【香港商報网訊】繼政府司法覆核成功DQ(取消資格)6名民主派議員，退休市民羅景楊也挑戰現任立法會議員朱凱迪及鄭松泰的議席，指兩人去年宣誓是「不真誠、不莊重、不準確及不完整」，要求法庭裁定是否撤銷兩人議員資格。案件昨早進行法律指示，馬恩國大律師透露，羅遲交訟費保證金，不幸發生前律師失誤及兩次彈票的擺烏龍事件，懇請區慶祥法官容許補交保證金及重開案件，區官押後頒布書面裁決。

　　冀酌情處理遲交保證金

　　馬大狀指，羅今年3月4日入稟後，未有按《立法會條例》第73條指興訟要求取消立法會議員資格者，須就每宗案各支付最多2萬元的訟費保證金，案件已自動暫緩執行。 雖然《立法會(選舉呈請)規則》指呈請人須在提出申請後5日內交保證金，但根據《立法會條例》第73條無明文規定存款期限，只規定須在當選人以立法會議員身份行事的日期起計的6個月內向原訟法庭提出法律程序。

　　區官質疑：「難道你就可以坐視不理，等2年才支付保證金?」根據誓章，錢志庸律師原代表羅入稟，他曾徵詢大律師意見，認為若被告沒有向法庭申請原告支付保證金，原告便不用支付，法官對此解釋表示驚訝，因法條訂明要原告支付保證金。

　　馬大狀解釋，錢律師誤解法律程序，亦呈上2張支票顯示羅願意及有能力交錢，今年3月及上周存入抬頭為「香港特別行政區」的支票，可惜兩次都彈票，希望法庭酌情處理是次延誤。

　　區官沒有接受支票呈堂，認為出錯者就應盡快補救及解釋，但是自3月至7月出現4個月延誤，從無向法庭索取指示：「難道律師可以自稱不諳法律，無視法律程序嗎?即使是普通市民，都不可用法律無知做藉口」。

　　羅景楊：為了正義興訟

　　朱的代表大律師譚俊傑認為，法例規定申請人在「合理時間」內存入保證金，終院案例提到《立法會條例》第73條及選舉呈請的入稟，同樣挑戰立法會議員的資格，具同樣的迫切性，所以原告拖延4個月屬不合理延遲，懇請法官行使權力撤銷本案申請。譚補充指5月29日收到對方更換律師通知書，直到上周都無向法庭索取指示。無代表律師的鄭松泰表示立場相同。

　　羅景楊在庭外稱，是為了正義興訟，堅稱「命都輸埋，我都同佢打過」;「破產好閒咋嘛，死都唔驚喇我」。他同時對案件有信心，指自己退休4、5年，以往做小生意，入稟並無申請法援，保衛香港運動亦沒有提供財政支持，強調是以自己錢打官司，即使敗訴也會繼續上訴。

　　據悉，另2位立法會議員朱凱迪及姚松炎亦同時被市民鄭玉佳、彭東陽、彭正杭及陳嘉偉挑戰議席，惟案件現時並無聆訊排期。