2014年6月立法會財委會開會審議新界東北發展規劃，包括社民連黃浩銘在內的13名示威者，於會議期間以竹枝及雨傘撬立法會大樓大門、阻礙關門等，被裁定參與非法集結罪成，判處社會服務令。律政司指刑期過輕，向上訴庭要求覆核，案件今於高院開庭處理。控方陳詞時指，案中的嚴重違法行為會帶來嚴重法律後果，故認為除了即時監禁外，其他判刑均不適合。

　　黃浩銘在庭外透露，各名被告已完成各人的社會服務令。

　　案中被告包括梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源、陳白山。據黃浩銘在庭外透露，各名被告已完成各人的社會服務令。

　　控方指其中一名答辯人招顯聰經過警方透過掛號信、上門查訪、甚至於網上社交平台留言給招，但仍未能聯絡到沒有出境紀錄的他，今向上訴庭申請運用法庭酌情權，在招缺席的情況下繼續將其包括在內而進行案件的審理，獲法庭批准。

資料圖片

　　而針對第一答辯人梁曉暘上周向終審法院就「妨礙正在執行職責的立法會人員」此控罪申請上訴許可獲批，控方申請暫緩處理該控罪的覆核，但先處理本日針對其他控罪的覆核審理，同時希望法庭可對梁的裁決押後宣布，以等侯終院處理其上訴的結果，而法庭表示會考慮有關建議。

　　控方陳詞指，本案牽涉罪行極大，涉案人士不止控罪書上所述的被告，而是牽涉了其他示威者的共同參與。片段顯示示威者當日移走延長的鐵馬，又用竹枝等撬門，甚至用鐵馬撞毀石門，警方於約1小時多後才控制場面，指當時的示威者是合作行動。因當日參與非法行動的人數眾多，而他們並非獨立犯案，而立法會又是本港法治的重要象徵，在有會議進行中的立法會發生如此大規模的非法集會，明顯是公然漠視法紀、挑戰公共秩序，法庭需給予清晰訊息，此等嚴重違法行為會帶來嚴重法律後果，且認為案件隨時可達臨界點演變成暴動，故認為除了即時監禁外，其他判刑均不適合。

　　控方又指，當日示威者對立法會財物造成破壞，又有保安人員受傷，故當日的衝擊只造成很少人受傷是幸運，不代表本案無危險性，認為應判處最高刑罰3年監禁之內的中上端刑期才適合，以收懲罰及阻嚇他人犯案之效。另外，控方亦指若判處社會服務令，被告必須要有真誠悔意。案中被告是經審訊後被定罪，又他們於判刑前亦分別表示自己無悔意，故認為被告均不適宜被判社會服務令。