學研社成員 吳桐山

　　醫委會早前否決了全部四個放寬海外專科醫生實習期的方案，結果引發眾怒，不僅媒體一片劣評，社交媒體上更是罵聲不絕。本來應該備受尊崇的醫生行業，弄得人人喊打，的確可悲。眾怒難犯，醫委會急忙宣布下月8日的會議上會打破常規再討論相關方案，醫委會主席劉允怡信心滿滿這次一定可以通過一個方案。

　　醫委會這樣做不是良心發現，而是自保，因為醫委會的專業自主權力也不是天掉下來的，而是本港過往的法例賦予。現在已經有立法會議員提出下月休會辯論，一旦在滔滔民意之下，立法會提出修例剝奪醫委會的權力，豈不是為了芝麻丟了大西瓜?

　　其實醫委會今次的意外否決，然後急速轉彎補鑊，給了我們一個很重要的啟示。那就是一直以來，香港的各項改革都面對各種既得利益的阻撓，舉步維艱。政府的做法，一般都是既想順哥情又想得嫂意，玩平衡，不斷讓步，務求一家便宜兩家，但世上哪有這樣的好事。因此往往是政府兩面不討好，而所謂改革也往往是小修小補。

　　以4月初醫委會的四個改革方案為例，其實純粹只是小修小補，本來最有希望獲得通過的方案四，要求通過執業試之後再綑綁在醫管局工作3年，也就豁免6個月實習期而已。這樣的方案，對海外醫生來港有多大吸引力?實在聊勝於無。當局本來以為，提出這樣聊勝於無的改革，應該既得利益會放過了吧?誰知同樣以一票之差否決。

　　改革力度不足易變難

　　劉允怡有一句經典的話：「最易?方案都輸晒。」這句話吳桐山記憶深刻，因為這句話反映了特區政府一向的施政誤區。所謂「最易」，就是觸動既得利益最小，希望他們高抬貴手通過。但反過來問，這種「最易」的方案，往往改革力度不足，對公眾利益的裨益是最小的。如此一來，市民支持你的力度也不足，因為市民都覺得聊勝於無，支持來作甚?如此一來，既得利益會反過來不給你面子，令你連最易的都流產。

　　這種「最易」變「最難」的改革，在香港屢見不鮮。演唱會一票難求，公眾質疑公開發售比例太低，康文署就提出，公開發售票比例由兩成稍微增加至三成，務求盡量不觸動業界利益，同時又可以向公眾交差，結果公眾批評力度不足，演出業又認為令業界失去調配門票的靈活性，影響生計。覓地建屋，更是老大難問題，要顧及各方各面的利益，爭吵多年仍然難解困局。

　　特首林鄭月娥早前的發言已經認識到，如果凡事顧及所有人的利益，往往難以成事。政府應該是代表絕大多數人，為公眾利益做事。因此政府提出的方案，應該堅定站在公眾利益的立場，提出對市民大眾最有利的方案，而不是事事顧忌個別團體。

　　治重病用猛藥

　　以輸入海外醫生為例，政府應該提出一個方案，能夠最有力增加對海外醫生的吸引力，盡快解決本港醫生不足的問題，同時也要適當把關保障醫生質素。然後政府應該描繪願景，告訴公眾，只需要多少時間就可以徹底緩解醫生不足難題，讓大家看病的輪候時間縮短多少。只要凝聚到足夠強大的民意支持，相信沒有任何團體敢與市民根本利益作對。恰恰相反，過分在意既得利益的意見，令自己綁手綁腳、投鼠忌器，絕對兩邊不討好。在民意的反噬下，醫委會下月哪怕能通過一個放寬海外醫生實習要求的方案，都已經是費時失事，對醫生的形象和公眾利益都是損失。

　　國家主席習近平曾讚揚特首林鄭月娥，志不求易、事不避難。但其實猶如福禍相依一樣，難和易也是互相轉化的。香港很多民生議題諸如居住、醫療，已經病入膏肓。所謂治重病用猛藥，在這些問題上，必須提出有足夠衝擊力的改革方案，得到社會主流民意的支持，才能讓難事變易。相反那些「唔湯唔水」的改革方案，只會對各方都不討好，讓易事變難。更令人痛心的是，在這個易事變難的過程中，一次次地失去了推動社會發展、改善民生福祉的機會。