【香港商報网訊】7名警員於2014年發生非法「佔領中環」期間，在金鐘添馬公園暗角毆打前公民黨成員曾健超一案，前年在區域法院被裁定罪名成立，7警各被判囚2年，但各人不服定罪及刑期提出上訴。法官昨在高等法院頒下判詞，一致裁定2名警員劉興沛及黃偉豪上訴得直，其定罪及刑罰均獲撤銷，當庭釋放；另外5名維持原判的警察，獲酌情減刑至15至18個月不等。律政司回應指，會在研究法庭的判案書和主控官的報告後，再決定會否上訴。

 

　　官指憑片中人側面定罪不穩妥

 

 

　　7名警員包括：有組織及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、東九龍總區偵緝警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪和觀塘反黑組警員黃偉豪。7警前年被判襲擊致造成身體傷害罪成，各被判囚2年。麥機智上訴庭副庭長、麥偉德上訴庭法官、潘兆初上訴庭法官昨一致裁定，由於沒有任何證人能在任何一個呈堂影片或相片中，認出劉興沛及黃偉豪，而原審法官單憑片中人的側面定罪屬不穩妥，故判劉興沛及黃偉豪罪脫，兩人獲當庭釋放。

 

　　法官表示，在「佔中」期間，香港社會展開了史無前例的大規模公民抗命，事件亦擾亂公共秩序，警察亦無可避免及勉為其難地被夾在政府及市民的夾縫之中，故深切明白警察當時面對極大壓力。但法官認為，無論警察在案發當晚受到多大程度的挑釁及羞辱，也不能成為警察肆無忌憚地襲擊曾健超的藉口。

 

　　5警採30月量刑起點明顯過高

 

　　法官又指，近年科技日新月異，無論是閉路電視片段或手機所拍下的片段，均能成為可呈堂的強力證據；其中5警能清晰地由不同證人及法官的分析下，憑片中人的上衣、外套、褲子、鞋子等衣特徵，當時有否佩戴眼鏡、耳環、手表等飾物，面型及眼耳口鼻的面部特徵等被認出，故該5警的定罪並無不穩妥之處，所以維持原判。

 

　　但3名法官認為，原審法官判5名警員30個月的量刑起點或許明顯過高，當中總督察黃祖成及高級督察劉卓毅在案發時，明明有能力及權力阻止襲擊事件發生，但他們卻允許及下令下屬繼續毆打受害人曾健超，故維持2人監禁24個月的量刑起點；另外3名罪成警員白榮斌、陳少丹及關嘉豪則獲減至21個月監禁的量刑起點。

 

　　法官認為，5警均服務警隊及社會多年，他們必定已無可避免地飽受名譽掃地的煎熬，同時亦失去工作、長俸及退休金，最終酌情減刑6個月。黃祖成及劉卓毅改判18個月，白榮斌及關嘉豪改判15個月；陳少丹因曾另在中區警署接見室內襲擊曾健超，被判普通襲擊罪成及判監1個月，故陳少丹最終被判監16個月。

 

　　根據法例，律政司和5名警務人員可在28日內再向終審法院提出上訴。