香港商報評論員 李哲

　　今日香港違法暴力成風，「私了」更彷彿被人當成「公義」。去周末的暴力示威中，有多名老伯就遭政見不同人士「私了」，在初則口角之後，十多廿名黑衣人忽然一擁而上，對老伯拳打腳踢，以至用鐵棍、用摺椅等將他打至頭破血流，過程不單殘暴，甚而近乎瘋狂。昨日，一向對黑衣暴力不願切割的泛民議員聲稱遭人伏擊，好在傷勢並無大礙；事後一向對黑衣暴力置若罔聞的民主派，亦強烈呼籲警方盡快緝拿暴徒歸案，切勿讓襲擊議員成風土病，而政府也譴責事件，指警方會嚴正跟進並將施襲者繩之於法。當法治無法彰顯，就易衍生「私了」文化。問題是，法治真箇無法彰顯嗎？答案或是一半對、一半錯。

　　對黑衣示威者而言，他們指警察執法不公，覺得自己執行私刑「正當」。然而，警察真箇執法不公嗎？這顯然沒有事實根據，僅為黑衣人本身的錯誤偏見，在沒有任何證據的前提下，便以種種莫須有的罪名污衊警方，由女士爆眼到所謂太子站「死人」，以及最新見一具屍體就污指警方所為皆如是。有謂耳濡目染，示威者便因此流言蜚語形成偏見；而偏見一旦形成，就易在圍爐取暖的回音室效應下愈滾愈大，其中文宣煽動更是推波助瀾。即使事實證明指控均無根據，他們依然選擇相信。事實上，凡此種種的控訴，皆沒拿到法庭審理；背後理由，並不在於警方執法不公，而是指控者根本沒有正式提控──所造成的客觀效果，就是流言永無辦法由法庭釐清，真相亦永無辦法浮出水面，而示威者腦海中的偏見，也在如斯操作下沒有任何糾正機會。不禁要問：難道警方只會拘捕違法黑衣人，而不會拘捕違法白衣人嗎？針對元朗襲擊事件，警方已拘超過30人，檢控工作亦在推進之中。何況，過去有警員違法的案件，法庭亦依法裁決了，沒有徇私枉法，亦未見法治公義無法彰顯。

　　反過來，香港現在的更大問題，乃是長時間地有大批違法暴力者居然逍遙法外。許多肆意掟磚、掟汽油彈，又或肆意破壞公物的暴徒，皆順利逃過法網；至於前文提到老伯被打，亦無瘋狂肆虐的黑衣人被拘捕。這些明目張膽的違法暴力事件持續不斷，才真正嚴重損害了法治，包括損害法治的尊嚴與信心。一大底因，乃暴徒不擇手段地阻撓警方執法，例如搶犯不容警員拘捕、破壞閉路電視，甚至會攻擊警員等；而且，香港也落後於其他地方，尚未就《反蒙面法》立法，以致執法工作困難重重。顯然，我們一向行之有效的法律制度，正在承受前所未有的巨大挑戰；立法會復會後，應否研究有何完善辦法？這誠值各界探討。

　　要擺脫法治無法彰顯之窘，方法唯有確保違法者均受應有的法律制裁；當法治重拾光芒，違法「私了」自然沒有生存空間。始終，「私了」必然是條歧途，更必然是法治的敵人。各種具爭議的案例的真相，均應交由專業的法庭主持公道，而非基於固執的偏見你一言我一語地妄下結論。勿當違法是家常便飯，勿當「私了」是伸張正義，勿當「公審」是偵探上身──法治才是還原真相、捍衛公義，亦是止暴制亂的王道！