明辨

　　警方在每天例會向公眾交代，記者太貼近警察防線，近日且有疑似「假記者」搶犯，阻礙拘捕工作，威脅警員的安全。

　　新聞直播或轉播也拍攝到，甚至有「假記者」對警員拳打腳踢和向警員防線投擲不明物體，警員作出本能自衛也是合情合理合法。

　　鏡頭所見，聲稱記者的人士向執勤警員施襲，為何只選擇性放大警方執法時所使用的適當武力，而對警員受襲隻字不提？難道只要掛上記者證，便可以行使武力襲警嗎？這些「壞記者」和「假記者」的武器，除了拳頭外，還包括抹黑警隊的報道，他們在襲警後，選擇性採訪或不報道，更是對警員進行二次傷害。

　　筆者認為，不是警員在阻礙記者工作，而事實上，是記者在阻礙警員執法。只要有人犯法，不論是真暴徒還是「假記者」，警方執法均一視同仁，記者證或仿記者證更不能是免罪金牌。

　　公眾知情和新聞自由不應沒有限制地進行，而須在依法和安全下才能安排。曾幾何時，採訪是純粹的採訪，但卻演化為現在的「採訪權」，繼而扭曲成「招呼」警員的「專利」，挑剔執法者手法和程序，更是本末倒置。

　　記者的採訪自由不應淪為政治蠶食公權、誣陷執法者的工具，權利不能被濫用，更須被限制。記者應該報道而不是參與暴亂，更不應動手動腳，記協作為記者工會，若不分青紅皂白投訴譴責，或未與涉暴記者劃清界線，只是進一步縱容「壞記者」的動粗和「假記者」的存在，讓害群之馬繼續滋生，污染傳媒生態。