趙汝林

　　行政長官林鄭月娥於上周五宣布決定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，以避免違法暴亂活動繼續升級。在如今香港暴力無休無止的危局下，實施《禁蒙面法》可以一定程度阻嚇許多違法暴亂人士，亦可有效維護香港的法治與公眾安全。

　　不礙言論遊行自由

　　許多愛港守法的市民都不會懼怕該《禁蒙面法》，因為法例的初衷並不會打壓或限制港人的言論及遊行示威自由，只是意在防止部分暴徒使用蒙面工具作為掩飾來逃脫法律懲罰，從而更加縱容其違法暴力。遊行示威是《基本法》賦予港人的權利，只要你是在合法、不損害公眾利益的前提下表達訴求，都會得到允許及尊重，但現時部分激進示威者卻是公然利用這個權利來做許多違法暴力之事，3個多月來，被他們砸爛的交通要道、公共設施、燒過的地鐵站乃至私人商舖等已經數不勝數，但無論是司法機關、警察還是商舖擁有者似乎都只能眼睜睜看他們打砸搶燒，毫無辦法。

　　因為他們很「機智」懂得統一黑衫，特別是一定面戴口罩以遮掩面容逃脫責任。「卸下面罩立即變回守法良民，帶上面罩就可無法無天，任意妄為」，面罩賦予這些激進派和勇武派無限的特權，更成為他們暴力的幫兇。許多抗爭現場，甚至有組織專門向年輕學生派發面罩或豬咀口罩，以鼓勵他們衝上前線。如此煽動違法、威脅公眾利益和社會安全的工具，自然應該被法律禁止使用，道理就如同法律明確禁止使用毒品、槍枝及刀具等。如果這些示威者果真依法遊行示威，並不意圖暴力毀壞等，又何須懼怕蒙面法的訂立呢？你若不違法，法律條款自然也不能無端加罪於你。

　　另外，在港府宣布訂立《禁蒙面法》後的當日晚上乃至周末，暴徒們又在全港多個地區瘋狂打砸以宣洩不滿，更有人控訴「《禁蒙面法》是香港法治自由的淪喪」。在如今一切皆政治化的香港，任何港府措施都會被反對派或者激進示威者扣上「打壓自由與人權」的帽子，但是蒙面法並非香港首創，全球多個國家和地區都早已有先例，美國、德國、英國、澳洲及加拿大等國家都有訂立《禁蒙面法》，規定參與集會及示威的人士不得在公眾場合以使用罩袍、面具或其他喬裝物隱藏身份，違反者會處以不同程度的懲罰。如果按照這些激進示威者邏輯，禁止集會示威人士使用面罩就是打壓自由和人權，那麼以上早已使用蒙面法的國家難道都沒有人權和自由嗎？

　　暴徒才損市民自由

　　剛過去的周末，暴徒們的暴力毀壞讓香港陷入最黑暗的兩日，地鐵全線被封，道路被堵，商場紛紛落閘，許多店舖被砸被搶，市民在本該休閒的周末卻只能提前搶購食品躲在家裏。現時他們的行為已經嚴重威脅到香港公共安全乃至利益，更與所謂追求民主自由毫無關係，因為民主自由應該是讓每一位個體權益都能得到保障，讓不同意見和聲音都能被包容，而非現時這般被要求政治表態、選邊站。如果意見與那些暴徒不同，還要面臨被起底圍攻的暴力攻擊。如今的香港令人感到恐懼、陌生又失望，香港作為一個國際都市和金融中心，作為一個自由港，如果失去了包容的氛圍，失去了安全穩定的環境，那麼人才和資金流走是遲早的事，現時暴力如果不能停止，這一天只會加快到來。所有港人，不要等到香港變成一座孤城，變成一座棄港時才覺醒要制止暴力、要與暴力割席，那時太遲了！