【香港商報網訊】2016年荃灣工廈DAN6石棺藏屍案歷近2個月審訊，陪審團於上周五裁定首被告謀殺罪成，另外兩被告則被裁定誤殺罪成。法官李瀚良昨判刑時提及兩被告在DAN6的糜爛生活，亦不禁嘆謂「到底我們的教育、價值觀、人性哪裏出錯了?」最終就誤殺罪判次被告入獄18年，考慮到他在審訊前打算承認誤殺罪，酌量扣減3年刑期，判囚15年;案中角色較輕的第三被告則被判入獄15年。而阻止屍體合法埋葬罪，兩人同被判入獄4年8個月，其中2年與誤殺罪分期執行，兩被告同被判入獄17年。

　　法官：不理解「阿豪」行為

　　3被告依次為曾祥欣(阿T)、劉錫豪(阿豪)及張善恒(阿K)，3人被控於或約於2016年3月4日在荃灣灰角街DAN6工廈單位內，謀殺男子張萬里(阿J);3人早於開審前承認一項非法處理屍體罪。阿T謀殺罪成，依例被判處終身監禁。

　　李官昨判刑時指，陪審團裁決時接納阿T為案中主謀，但未有說明眾人如何理解阿豪及阿K在案中的角色。李官接納案發時阿豪騎住死者，再施以哥羅芳掩口;阿K則從後箍住死者，以防他掙扎反抗，但他相信阿K案發時曾為死者急救，只是太遲而無法挽回。

　　李官指阿豪曾向死者施加哥羅芳，而阿豪與阿K亦知阿T以借錢為名，邀約他到案發單位，可見有一定預謀行事。李官續指，阿豪竟蠢至相信阿T所稱「借錢唔使還」，更搬到案發單位同住，為的只是換取免費食宿。他又在案發後若無其事到新加坡參加比賽，其後再回到單位處理屍體，坦言不理解為何像他般的年輕人，過住如此放蕩的生活。以18年監禁為量刑起點，考慮到阿豪最初打算承認誤殺罪，酌量減刑，判囚15年。

　　嘆香港教育及價值觀哪裏出錯

　　此外，李官接納第三被告阿K在案中角色較輕，只是從後箍住死者，亦曾盡力為死者急救;但他直言阿K拋棄母親及穩定的工作，選擇到DAN6居住，只為可「白食白住」、貪玩、「搵快錢」，並對阿T的犯罪行為視而不見，李官無奈嘆道及反問香港的教育、價值觀、人性哪裏出差錯。最終阿K被判囚15年。

　　就阻止屍體合法埋葬一罪，李官指3人以水泥埋屍，又在數日後以不同工具鑿開石棺取屍，致死者左手斷開等，案情恐怖，坦言難以想像3人會作此行為，但考慮到3人認罪，以最高刑罰7年為量刑起點，扣減刑期後判囚4年8個月，其中2年與誤殺罪分期執行，2人同被判入獄17年。