李幼岐

　　一度氣氛頗見僵持的韓日矛盾，就在兩國軍事情報協定到期的最後一天，終因韓方的政治器度，作了讓步，同意暫緩終止協定，避免了美日韓三國軍事同盟受損以致解體。從「同盟」的角度看，這是識大體、顧大局的做法。

　　日應以大局為重

　　韓國這樣做，當然是有條件的，條件就是：日本應區分貿易與政治，重新考慮半導體原材料出口韓國的問題。說白了，就是日本應取消相關禁令，這樣才真正符合「政經分離」的大原則。還值得指出，韓國這次決定暫緩終止韓日軍事情報保護協定，美國的介入斡旋起了很大作用。從美韓日三國軍事同盟作出發點，美國作為同盟的牽頭人，積極參與調停、勸說，也是題中應有之義。此事最終能否圓滿落幕，如今球在日本手中，且看日本是否能夠同樣「以大局為重」。

　　日韓之間的這一矛盾，說複雜可以很長篇。限於篇幅，我們就簡單敘說一下。1894年，中日甲午戰爭，滿清戰敗，日本勢力入侵朝鮮半島。1910年，日本吞併朝鮮。二戰時，日本強徵數以萬計的朝鮮半島勞工到日本做奴工。1945年，日本戰敗無條件投降。半島南北分裂，韓國和朝鮮分別立國。韓國法院判決日本企業應賠償戰時的韓國勞工。日本不服，不但沒有賠償，更進一步下令禁止半導體原材料氟化氫、光阻劑等輸往韓國，更將韓國剔除出貿易審查相對寬鬆的「白名單」國家。韓國的反應是警告將終止續簽長兩國軍事情報保護協定。以上就是近期韓日矛盾來龍去脈的簡述。是非對錯，讀者諸君可以自行判斷。

　　「政經分離」是大原則

　　筆者的淺見如下：

　　第一，日本二戰時強徵韓國勞工，這是歷史事實，但日本自戰敗以來一直不肯承認歷史事實。例如，日本侵華時犯下的南京大屠殺罪行，日本至今不承認。日本的無理、無恥，一至於斯。比之於德國戰後的認罪及賠償，差得實在太遠。日本應尊重歷史事實。

　　第二，「政經分離」是舉世公認的大原則。除了戰時的參戰國，和平時期，不應貶低或破壞「政經分離」的大原則。而且，發動貿易戰或狂妄推行單邊主義，也並不符合歷史潮流，更不利於世界和平。

　　第三，日本出口半導體原材料，是一門賺錢的生意，如今日本自行禁止出口，只為報復韓國要求賠償戰時勞工，客觀上豈不是「自斷米路」？天下有這麼的事麼？

　　第四，從美日韓軍事同盟的角度說，軍事上尚且要合作，經貿上卻擺明了敵對，日本的做法豈不是莫名其妙？但願日本對日韓貿易能作出符合「同盟國」精神的明智抉擇。