文丨何子文

　　警方日前就元朗「721」事件採取拘捕行動，被反對派攻擊為將「原告」林卓廷變「被告」，警務處處長鄧炳強反駁，警方是基於事實及證據採取行動，不是報案人就有免責條款。元朗「721」事件已經發生超過一年，事件受到社會各界關注，現在警方拘捕林卓廷、許智峯等人，明顯是掌握了充分的證據，如果沒有足夠證據，警方有什麼理由自找麻煩?

　　誰人指鹿為馬?

　　現在既然案件已經進入司法程序，外界本來不應置喙。但反對派卻對事件上綱上線，大做文章，指摘警方濫捕，指鹿為馬云云。然而，香港是法治社會，一切要講事實、講證據，請問反對派有什麼證據證明林卓廷等人沒有違法?反對派政客是否可為他們作擔保?立法會議員沒有違法的特權，報案人同樣有可能犯法，反對派借題發揮，肆意抹黑、攻擊警方，那麼，現在到底誰人指鹿為馬?

　　對於這次拘捕行動，外界最關注的是林卓廷等人被捕一案，他們所持的原因是，林卓廷在所謂元朗「721」事件中遇襲受傷，更主動報警，加上他是立法會議員，當晚是到現場「調停」，所以他是受害人怎可能反過來被捕?這樣的理據是薄弱的，也不足以證明林卓廷等人無辜。正如警務處處長鄧炳強回應時表示，指警方檢控都是基於事實和證據，即使是報案人，犯了法也是要拉的。根據香港刑事法，律政司司長在決定是否提出檢控時，會考慮兩點：第一，是否有充分證據支持提起法律程序?第二，如果有的話，提出檢控是否符合公眾利益?因此，警方的拘捕行動必須是建基於事實和證據，否則也不用花一年時間來搜證。反對派的指摘，完全是無理無據，上綱上線。

　　所謂元朗「721」事件，反對派形容是「無差別襲擊平民」事件，但這是事實嗎?首先要問為什麼出現「721」事件?這是因為在721當日，港島發生暴亂，大批警員集中在港島平亂，導致各區警力大幅減少。一些暴徒利用警力薄弱的空位，在網上號召到元朗鬧事。同時，一些「白衣人」在收到消息後，隨即在元朗港鐵站聚集。最終兩批人馬在港鐵站先是互相挑釁、指罵，然後互相打鬥攻擊，雙方都有人在衝突中受傷，包括林卓廷。之後警方急急到元朗平亂，從而平息了這場騷亂，這就是所謂元朗「721」事件的始末。

　　議員身份不是違法保護罩

　　事件中，有參與挑釁和襲擊的人都涉嫌觸犯了暴動罪。根據《公安條例》，暴動罪是指任何被定為非法集結的集結者破壞社會安寧，該集結即屬暴動，最高刑罰為監禁10年。要符合觸犯暴動罪的條件有三個：一是三人以上集會，二是擾亂行為，三是破壞社會安寧。因此，當晚有份參與襲擊及騷亂的人士，已涉嫌干犯暴動罪，當中包括林卓廷。警方過去一年已經將幾十名「白衣人」拘捕，並以暴動、串謀有意圖而傷人等罪名提出檢控。但既然是衝突騷亂，而一些「黑衣人」更是有組織、有預謀到元朗鬧事，警方自然要一視同仁執法，白要抓，黑也要抓，至於議員身份更不是違法保護罩。

　　反對派將拘捕行動指為濫捕，但何謂濫捕?警方如果有充分證據，嚴正的執法行動，就不是濫捕，有多少人犯法就拘捕多少人，什麼人犯法就拘捕什麼人，這是依法辦事，而不是濫捕。反對派連什麼是濫捕也說不清楚。至於所謂「指鹿為馬」更是荒謬，有關案件需要經過法庭審理，最終裁決的不是警方而是法庭，如果林卓廷無罪自然獲得釋除，有罪則必須承擔刑責，當中判決的是法庭。反對派所謂「指鹿為馬」不但是信口雌黃，更是對香港法庭的無理抹黑。

　　「721」事件的是非曲直，最終有待法院獨立審判，將真相還原於天下，現在反對派應該閉嘴，不要借題發揮，更不要污衊警方。