一名加拿大籍男學生涉於2019年7月22日，打破立法會議員何君堯辦事處的玻璃牆，他早前承認一項刑事毀壞罪，最初被判12個月感化令，律政司申請覆核刑期後改判200小時社會服務令。律政司其後再向高等法院上訴庭覆核刑期，今日（29日）改判被告入教導所。

　上訴庭今日下午公布判詞，指被告有預謀犯案，穿好裝備，從容不迫地和別人比劃談事，之後則乘着人群的突然躁動而開始作案，而且不是獨自犯案，無論與他人預先達成協議，抑或臨時產生默契，共同目的都是要「爆開辦事處的門」，以讓他人入內破壞，案情十分嚴重。

　上訴庭續指，在反《逃犯條例》背景下和「721」事件引致大量人群在辦事處外聚集均顯示極大風險，可引發廣泛違法行為。而即使某人出于正義感而損害別人的身體和財物，俗稱「私了」，平白就是要搶奪法律的功能和地位，把個人眼中的對錯強加於人，並進行報復，或會造成惡性循環，黨同伐異，令社會變得無法無天，故法庭絕不容忍，上述因素均一再加重案情。

　上訴庭批評原審裁判官掌握事實不夠全面，辯方將被告有病不能吃藥的說法提升至特殊情況來陳詞，完全沒有根據，而控方和原審裁判官都沒有意識到本案有仇視、霸淩、恫嚇和滅聲等內涵，判斷案情有所不足，辯方提出的輕判理由一概不能成立或不足為道。上訴庭最後質疑，被告不具悔意，指「缺乏深刻反省，只為求輕判而作出的道歉，無論有多少次，都不是出於真誠的悔意。」故必須改正為拘禁式的刑罰，而當中以教導所最為合適。

　20歲被告朱沛恆，承認於2019年7月22日在荃豐中心，損壞屬於何君堯辦公室的玻璃牆。