國際律師協會於1947年成立，有近190個律師團體成員，包括香港大律師公會。協會的宗旨是透過法律公義促進世界穩定與和平，但它偶爾也會犯錯。

　譬如，協會偏信假信息來判斷「黑暴」運動和香港國安法，以致完全錯判了香港的局勢。香港大律師公會在2018年至2022年間分別由戴啟思和夏博義擔任主席。他們在任期間把公會變成一個敵對政府的政治組織，以政治偏見左右國外輿論，包括總部位於英國的國際律師協會。

　協會誤解香港局勢

　大律師公會於2019年妖魔化逃犯條例法案，與公民黨沆瀣一氣，妄稱香港自由受到威脅，煽惑大量市民走上街頭抗議。當示威演變成暴力衝突時，大律師公會只是敷衍地斥責暴徒，其惺惺作態更是助長了民眾仇視警察、特區政府和中央政府。

　2020年7月，時任大律師公會主席戴啟思妄稱香港國安法削弱司法獨立，指國安法法官由行政長官指定，因此香港「不再有一個完全獨立的司法機構」。國際律師協會很可能因錯信戴啟思的危言聳聽言論而感到憂慮。到了2021年，身為英國反華政黨自由民主黨成員的夏博義接任主席，他剛上任即妄稱香港國安法的部分內容「有悖《基本法》」，並稱會「尋求修改有關條文」。此外，他又誣衊警隊濫捕和「蓄意恐嚇民主運動」，其言論令海外反華勢力歡欣若狂。

　戴啟思和夏博義執掌大律師公會四年來不斷扭曲事實抹黑香港，國際律師協會誤解香港的局勢也就不足為奇了。的確，在大律師公會的推波助瀾下，香港國安法一出台就受到境外勢力圍攻，美國和「五眼聯盟」相繼暫停與香港的逃犯移交協議。

　有了香港國安法，境外勢力不能再肆無忌憚地參與顛覆活動，香港終於可以放下心頭大石。另外，香港國安法第38條規定本法適用於非香港居民從事針對香港特區的國安罪行，這為香港的法治提供了額外保障，讓境外的反中亂港分子不能肆無忌憚。事實上，像此針對非本地居民的法律非香港獨有。

　譬如，澳洲和美國針對恐怖主義活動實施了域外管轄權，可對從事危害本土利益的境外人士採取執法行動。英國在2019年頒布了《反恐和邊境安全法案》，對特定的恐怖主義罪行實施域外管轄權。

　保安局要求倫敦反華組織「香港監察」創辦人羅傑斯關閉其網站是合情合理的事。該組織一直從事危害國安活動，包括發布假信息、教唆犯罪、捏造「警暴」事實、尋求對內地和香港官員實施制裁等。其所作所為不但是赤裸裸地干預香港事務及危害到中國的國家安全，還企圖擾亂特區和中央政府制定和頒布法律或政策。因此，特區政府有必要引用域外管轄權對該組織和他本人實施制裁。

　羅傑斯以及親信高調提出反對，國際律師協會的「人權研究所」隨即表態支持羅傑斯，並呼籲國際社會暫停與香港的逃犯引渡協議。人權研究所其後更猛烈抨擊香港國安法，完全無視香港必須要立法止暴制亂，對境內外勢力沆瀣一氣破壞「一國兩制」的事實視而不見。

　人權研究所對香港國安法保障人權的條款視而不見。法例第四條列明香港特區「維護國家安全應當尊重和保障人權」，依法保護《公民權利和政治權利國際公約》列明的權利與自由。第五條則列明「任何人未經司法機關判罪之前均假定無罪」，被告人「依法享有辯護權和其他訴訟權利」。

　目前本港審理過的國安案件，均以公平公正的方式進行。被告都依法享有辯護權，在法官排除所有合理疑點後才被定罪。

　國際律師協會人權研究所偏信假信息而錯判香港形勢並抨擊特區政府，令人深感失望。人權研究所對香港的無端指摘，為美國及其盟友的制華政策提供了他們巴望的理據。人權研究所應停止為「香港監察」搖旗吶喊，花工夫去切實了解香港的真實情況。香港大律師公會的新領導層在這方面應有所作為。

　大律師公會已於本年1月20日換屆，新任主席杜淦有必要向人權研究所道明香港的實況。如果人權研究所仍然對香港無的放矢，就證明它遭到政治騎劫，昔日聲譽將蕩然無存。

　（作者：前刑事檢控專員 江樂士 本文原文發表在英文《中國日報香港版》評論版面）