時事評論員 吳幼珉

以色列立國安置了曾經在歐洲受迫害和逃離殺戮的猶太人，也讓美西方在中東建立了一個可與穆斯林抗衡的國家。以色列更成為美國在中東利益代理人，迄今並不接受「兩國方案」，它對加沙和約旦河西岸巴勒斯坦人的管治，讓人想起二戰期間德國法西斯佔領華沙後設立的猶太人隔離區，只是現在以色列成加害者，巴人成了受害者。加沙人口約230多萬；以哈衝突至今，以色列已屠殺了接近3.6萬名巴勒斯坦人，八九成都是平民，加沙的多數住房和公共設施被毀，以色列阻礙國際援助，導致加沙居民糧食嚴重短缺。那是一場種族滅絕戰爭；美西方中東政策違背它們鼓吹的自由、民主、人權；美國大學校園爆發援巴反以集會，及後蔓延至西方多地。

美社會對挺以有嚴重分歧

美國兩黨對當前學運公開評論在措詞上有區別。華府、各州和大學的精英本質上都傾向驅散和鎮壓學生，牽強地指責學生聲援巴勒斯坦等同反猶太主義，旨在阻止民眾批評華府中東政策，為美國全球戰略保駕護航。決策者認為：1）美國長期採取支持以色列稱霸中東的政策符合美國國家利益和宗教傳統。2）除精英集團及其支持者外，民眾無權挑戰國家對外政策，那樣的看法本身並不民主。3）長期以來，美國國內對以色列和巴勒斯坦、俄烏、甚至對華政策是有爭議的。如果由於部分年輕人反對，華府就改變中東政策，及後會不會也需要改變其他對外政策？因此，華府要把這場學生運動迅速鎮壓下去。4）希望在事態進一步蔓延之前，驅散校園內的學生，以免重演「佔領華爾街」那樣久拖不決的局面。

今年是美國大選年，政治機制幾乎篤定民主或共和黨之一的候選人會成為下任美國總統。社會大眾在現實中雖沒有制定政策的權力，卻也是美國社會不可忽視的一股政治力量。他們與精英集團有利益矛盾，在內外政策上有分歧，他們認為國家沿着錯誤的方向發展。現在，北京常說中美關係寄望於美國人民是有依據的。

社會出現新的分裂點

現在華府熱衷於打代理人戰爭，因而這次美國挺巴反以運動的激烈程度不及上世紀60年代反越戰運動。眼下事態有繼續發展的勢頭，關鍵是要看美國政治精英集團如何應對。而這次事件與反越戰運動也有相似之處，都反映了被排斥在決策外的大眾，特別是青年學生對好戰精英集團制定所謂「愛國」的、對外維護美國霸權政策的不滿。

現在，拜登政府既希望鞏固美國猶太精英的支持，也想爭取年輕人的選票；華府繼續支持以色列，也對其施壓，避免美國國際形象進一步受損。共和黨則傾向進一步支持以色列，也有親以色列團體舉行親以集會。兩黨政客分歧都是為討好各自支持者；兩個陣營矛盾迅速惡化，社會出現了新的分裂引爆點。除採取高壓措施外，部分精英在民意壓力下會反思當前維護美國霸權的政策是否適得其反，提倡某些政策調整。有發生以下事變的可能性：1）國際上要求以「兩國方案」解決以巴問題，接受巴勒斯坦成為聯合國正式成員國的國家會越來越多，甚至超過半數。2）美國放棄內塔尼亞胡比澤連斯基的可能性大，放棄烏克蘭則較放棄以色列更容易。華府有迫使內塔尼亞胡下台的可能性，國際社會追究內塔尼亞胡戰爭罪行的呼聲會越來越高。3）學生運動會影響美國今年大選選情，特朗普可能從中得益，但共和黨政府會更偏袒以色列，因此要看拜登如何操盤。而華府的以巴政策仍缺乏靈活性。

事件立馬導致美國國內出現動蕩的機會不大，老百姓最關心仍是國內的經濟問題。

近20年，美國經歷過金融危機、佔領華爾街、學生因槍支管制罷課、特朗普對穆斯林國家頒布旅行禁令引發遊行、「黑人的命也是命」示威活動等。美國精英集團內的黨爭主要是為爭權奪利；同時也進入了一個社會事件頻發的時期，社會矛盾尖銳，分裂嚴重，那正是我們今天看到的美國。