王偉傑 香港島青年聯會常務理事、青海港澳聯誼會副會長兼秘書長

　黎智英等7人就「8·18流水式集會案」的終極上訴被終審法院一致裁定敗訴，這宗罪證確鑿的案件被駁回原本毫無懸念。可惜尋釁滋事之徒總有源源不絕的藉口，例如掛着新聞自由之名、以政治染指法治為實的「媒體自由聯盟」再對今次審訊作無中生有的指控，甚至發動輿論攻擊有份審理案件的英籍法官廖柏嘉。廖官不欲混進這趟污水，辭任聯盟的相關職務，流露出他的果敢與理智。

　港引用法律忠誠判案

　聯盟沒媒體欠公信力

　香港一直以來以法治見稱，法庭在處理一些受公眾甚或國際注目的案件時，仍一貫依據席前的證據、忠誠地引用相關法律判案、發揮高度專業精神，獲得廣泛認同。然而，近年來卻吹起一股歪風，愈來愈多所謂的政治團體，甚至沒有註冊、組織鬆散的聯盟，都對香港的法治說三道四，間接對司法人員構成另類的白色恐怖。

　以「媒體自由聯盟」為例，這個號稱由24個國家組成的聯盟，在翻查其資料後，卻發覺連一個傳媒機構或工會也沒有，反而見到各國政府有關部門參與的蹤影，難以洗脫幕後被政治操控的嫌疑。只要香港有任何涉及政府的案件，聯盟便不分青紅皂白妄加評論，在毫無理據下抹黑香港的法治及新聞自由；對於以美國為首的西方國家各項橫蠻侵犯新聞自由的事件卻隻字不提，彷彿頓時生活在永不相遇的平行時空當中。這個「只許州官放火，不許百姓點燈」的聯盟，焉有半點公信力可言？

　自戀式高捧西方民主

　對法官進行「人格謀殺」

　近年的所謂國際媒體，總愛霸佔道德高地，對中國內地及香港的法治及人權狀況指手畫腳，以接近自戀的形式將西方民主捧上雲端，拋棄了媒體應有的持平及客觀。

　以今次終極上訴被駁回的事件為例，無論是所謂國際媒體抑或過氣的政客，都急不及待對香港的司法制度大肆批評，甚至對判案的法官進行「人格謀殺」，鮮有引述判詞來評論審訊的結果。一方面赤裸裸暴露了妄議者水平的粗疏，另一方面也印證了這種「立場先行」的風氣已在籠罩整個西方社會。在這種氛圍下，理智及客觀只能靠邊站。

　「君子不立危牆下」，懶理好事之徒的指指點點，廖官今次下定決心跟所謂的「自由聯盟」劃清界線，在法治下的香港緊守崗位，彰顯司法人士的專業風範。