香港商報評論員 李明生

巴黎奧運港隊載譽返港，昨舉行巴士巡遊與民分享喜悅。今屆奧運港隊成績再有突破，取得歷來最佳的兩金兩銅成績。市民不單引以為傲、與有榮焉，各界也建立了一個共識，就是體育回報好，很值得加大投入。方向既已確定，接下來就要深化政策措施，進一步做好香港體育事業。

在此，有幾個問題必須全面深入思考：

其一，宏觀而言，應投放多少公帑？眾所周知，近年港府大力支持本地體育人才，作為運動員培訓基地的體院，對上一個年度的總收入約8.5億元，當中近九成便來自政府成立的精英運動員發展基金，而二十年前來自政府撥款的收入卻僅1億元左右。因應奧運佳績與各界呼聲，政府已放風未來將再加碼，這在疫後財赤壓力加大、各部門要緊縮開支的情況下，無疑倍顯重視。由造價近300億元的啟德體育園，到單車館、劍擊館等，凡此種種的基建供給與營運亦涉龐大開支。問題是，庫房資源有限，公帑還須妥當分配予其他經濟民生環節，增加體育投放雖然已為各界共識，但又應增加多少？具體做法不能停留口號式。

其二，微觀來說，運動員應接受多少公帑資助？首先，為使運動員專心訓練，體院不單提供教練，確保食宿無憂，政府還會提供直接財政資助。須留意的是，資助性質乃是津貼而非薪金，這是在體院照顧了運動員基本所需之上額外發放。全職精英甲＋運動員的每月資助有4.45萬元，其餘精英甲至精英丙則介乎1.1萬元至3.2萬元，而當前有意見指最低成年隊的7130元則嫌過少。津貼應否上調？資助性質須否由津貼改為薪金？公眾意見也不可忽視。

當中，對運動員的資助應該是精英制，抑或是均等制？如前所述，每月資助是按運動員類別分層發布，另外獎金亦然，譬如在賽馬會優秀運動員獎勵計劃下，贏取奧運金牌可獲600萬元，銀牌、銅牌、第4名及第5至8名等則逐級減半。獎賞制度固然有助獎勵及激勵運動員取得佳績，但亦有人認為金額不應該跟成績表現掛鈎。問題是，在資源有限的大前提下，資源又應怎樣分配？精英制與均等制之間，有沒有兩條腿一起走的空間？

其實，支持運動員不應純粹求諸公帑，而應充分利用全社會資源，多方發力，由賽馬會到其他機構，全港各界都可出一分力。最理想是做到產業化、專業化，運動員可從廣告贊助、比賽門券等商業層面自給自足。不必諱言，跟其他地方的職業足球、籃球、棒球等相比，本港很多運動職業賽事未必都能同樣成功，但這條道路還是必須向前推進。慶幸的是，乘借奧運東風，市民對運動的關注已空前提高，例如多了興趣班及深造培訓的需求，運動員當教練的收入與前景勢可擴闊，政府尚可在場地或場租之類多予便利。若然整個體育事業做大，運動員事業的前景必可更加亮麗。

特首李家超在昨日的港隊凱旋歡迎儀式上，再次表明會不斷強化運動員資助機制和資助金額等培訓系統，體院亦正就運動員直接資助的機制進行檢討，預計明年初之前完成。隨着投放收成，體育種子已見結果，相信香港體育事業發展也將更上層樓。

圖源：中通社