律政司副司長張國鈞在社交媒體表示，香港的國際仲裁一直是深受國際認可和信任，根據英國倫敦瑪麗女王大學 (Queen Mary University of London) 和美國偉凱律師事務所（White & Case) 聯合發布的2025年國際仲裁調查報告，香港獲評為亞太區第一最受歡迎仲裁地。他指香港的仲裁裁決不僅可在《紐約公約》的150多個締約國強制執行，還有與內地、澳門特別行政區簽訂的各項相互執行仲裁裁決的安排；因此，香港的仲裁可以說是既享有國際優勢，也發揮在「一國兩制」下的獨特國家優勢。他提及近日一宗在美國法院審理，有關確認一份由香港作出的仲裁裁決的案件，十分值得大家關注。他稱美國法院駁回「香港國安法造成香港仲裁不公」，反映《香港國安法》的實施不只維護香港的長遠繁榮穩定，更不會對仲裁程序的正當性有絲毫消極的影響。

  2026年2月9日，美國加州中區聯邦地區法院（Central District of California）正式確認了一份作出於香港、由香港國際仲裁中心（HKIAC）仲裁庭作出的仲裁裁決，並且駁回了被執行人以香港國安法導致仲裁不公為由提出的全部抗辯。

  張國鈞指，該案爭議源於一個宏大的商業計劃，兩名美國人為項目創始人，以一家開曼公司運作，在撒哈拉以南非洲部署通信衛星為當地提供互聯網服務。其後，一間英屬維京群島註冊公司Bronzelink Holdings投入1.75億美元取得開曼公司控股權，並提供額外融資額度。與此同時，一間荷蘭公司STM Atlantic亦成為股東。

  項目後來生變，兩位美國創始人聲稱Bronzelink 實際由一家香港實體控制，而該香港實體又受中國國有資本影響。他們認為有關公司架構違反美國出口管制法規，所以辭職，並向外媒等第三方披露所謂國家安全風險。

  由於該兩名創始人及STM違反股東協議，Bronzelink 依據股東協議條款於香港國際仲裁中心啟動仲裁。經過嚴謹的仲裁程序後，仲裁庭駁回被申請人全部反訴，並裁定被申請人的一些指控近乎荒謬和毫無法律與事實基礎，甚至是武器化國家安全概念。

  申請人其後依據《紐約公約》到美國法院申請承認和執行仲裁裁決。在加州中區聯邦地區法院的聆訊中，被執行人在抗辯時企圖以國家安全問題和《香港國安法》說事。

  被申請人聲稱，《香港國安法》導致其香港律師擔心涉及國家安全而退出，直接剝奪了其獲得法律代表的權利。再者，若仲裁庭支持中資控制說法可能會觸及國安法，所以仲裁庭不可能支持其主張。此外，他們聲稱自己是國家安全合規的吹哨人，認為執行裁決實際上是懲罰吹哨行為，有違反美國公共政策。

  張國鈞表示，法院在裁定中駁斥了被申請人的說法，其中以下幾點值得大家參考，第一，法官指出律師退出不等於無法陳述案件。由於被申請人未能解釋律師退出如何構成不公，所以不足以構成《紐約公約》下的程序性剝奪；第二，仲裁庭被國安法嚇倒的說法沒有任何證據支持。被執行人根本未能具體地指出任何裁決段落、程序行為或言辭，證明仲裁庭存在偏見；第三，《紐約公約》下的公共政策例外，僅適用於觸犯執行國最基本道德與正義原則的極端情況。由於香港仲裁庭在本案中已明確否定吹哨人敘事，因此法院不會以公共政策為由重新認定仲裁事實。

  張國鈞稱，由此可見，香港仲裁裁決仍然深受國際社會肯定和認同；而《香港國安法》的實施不只維護了香港的長遠繁榮穩定，更不會對仲裁程序的正當性有絲毫消極的影響。