宏福苑火災獨立委員會在網頁上載多名並無出席聽證會的證人供詞及書面回覆，包括大維修承建商宏業董事何建業、董事侯華建、時任法團顧問黃碧嬌等人的供詞。

　宏業董事何建業在給予委員會的兩份供詞中，否認有參與圍標。何建業表示，維修工程利潤低，行業之間競爭激烈，不可能串通。

　對於聽證會上有證據及證人指工地有工人吸煙，何建業回應，一直有積極嚴厲警告工人，從未對吸煙行為視而不見，有工人甚至因吸煙被解僱，但實際上不可能無時無刻監督每名工人，特別是外判工。他說，有部分外判工對指示置若罔聞，令執行上變得困難。

　聽證會上顯示，宏福苑的消防泵總電掣被關閉，令警鐘無正常運作。何建業回覆說，從未收過消防系統失效的報告，又指泵房屬管理處監管，他當時確信裝置運作正常。對於工程所用的棚網及發泡膠板被指無阻燃功能，何建業表示，棚網及發泡膠都是由信譽良好、在建築工程有豐富經驗的公司採購，價格高於標準，亦有阻燃證書。他從無收過易燃投訴，亦不知道宏福苑用的棚網和發泡膠板是易燃。

　另一董事侯華建在給予委員會的供詞指出，建築行業規模小，承建商互相認識或曾經合作是普遍現象，強調宏業在招標過程中，秉持極高誠信，無任何不正當關聯利益或串通。

　至於時任宏福苑法團顧問的黃碧嬌就在向委員會提供的兩份回覆中表示，不認識宏業和鴻毅董事，她從未就挑選承建商、標書評審或工程預算提供意見。

　她又強烈否認部分證人指控她團隊以「洗樓」及威脅居民方式交出授權票，她說收集授權票的主要途徑是透過街站、日常社區接觸及辦事處代收，「預約家訪」對象只限於相識多年的街坊。