立法會議員郭偉強

　　激進「泛民」提出「佔領中環」，成為了爭議的焦點，除了政府及工商代表憂慮「占中」直接衝擊香港的金融經濟外，打工仔女亦擔心無法上班而手停口停。政府基於法理原則，斬釘截鐵界定「占中」乃違法行為，而且會損害香港的經濟命脈。就如早前泰國的局勢動盪，香港即時發出黑色旅遊警示，令港人及各地旅客望而卻步，對一向依賴旅遊業維生的泰國造成沉重的打擊。縱然泰國的集會遠離旅遊區，也造成難以估計的損失，反觀香港只是彈丸之地，「占中」又是位於金融核心區，其破壞力必然有過之而無不及。

　　「占中」破壞法治根基

　　「泛民」之流想方設法把「占中」塑造成靜態的集會，牌面上由學者牽頭，刻意隱藏背後的政治動機，再以「和平占中」作為美麗糖衣，隻字不提「占中」的影響及後遺症，動機十分明顯。他們要隱藏「泛民」在幕後策動的野心，原因是「去政治化」將更能吸引中間人士的參與。

　　另一方面，他們也掩蓋「占中」的禍害，削弱家長及青年人的戒心，以便利用青年為「占中」造勢。恰巧臺灣發生「反服貿」事件，在在為「泛民」提供絕佳的參照，務求刺激本地青年有樣學樣。

　　4月1日，「占中」發起人戴耀廷在《蘋果日報》撰文，表面上是分析「泛民」在海怡敗選的原因，實際上卻是為「占中」抗辯。在文中，其本人都承認「占中」是激進的行為，利用溫和的代表牽頭是為了調和激進的色彩。其實由始至終，都是藉「溫水煮蛙」的策略，令大家潛移默化把「占中」視為家常便飯，忘卻這是違法的激進行為。這種漠視法紀的態度，實在極之不負責任，也破壞了香港法治的根基。

　　經濟損失覆水難收

　　請大家仔細想想，臺灣「反服貿」的例子，真的與「占中」能相提並論嗎?臺灣反服貿人士的理據，主要是針對貿易對臺灣經濟及產業的影響，其次才是針對過去的諮詢工作及討論過程不足，要求重新審議。

　　臺灣的年輕人一腔熱血上街，說實在，都是為了自己的未來飯碗而發聲，可見他們都是從務實的角度出發，而且比誰都更著眼於經濟發展及就業前景。因為大家都清楚，經濟上的損失可能是覆水難收，錯過了就不能輕易回復。然而「占中」的動機卻正正相反，為了博取保薦「泛民」候選人入閘的門票，損害香港的經濟，試問值得嗎?