潘石屹張欣夫婦捐1億美元資助中國貧困學生入讀美國哈佛大學，引發空前吐槽。「為什麼不捐給內地一流大學」、「如果把這1億元回報家鄉，會改善多少甘肅人的生活和生態環境!」、「陳光標的升級版」、「拿在中國賺的錢去補貼發達國家」、「一直追尋的美國夢」，避稅洗錢等指責也甚囂塵上。億元基金，雪中送炭。作為中國工薪階層的普通家長，如果培養了一名被哈佛錄取的孩子，那與欣喜相伴的高昂學費，可謂悲喜交加。張欣強調決定正是源於要改變家境貧困的學生能去接受世界一流大學教育越來越少的現象。此次捐款用途明確，助學金的申請對象是中等家庭收入以下的中國學生，被哈佛大學錄取后，符合條件者都可以申請，只要家庭年收入少於6.5萬元。

　　善心出海須反思

　　兼顧公平，透明運作。基金在實施過程中，秉持初衷、專業運作、有效管理，打破富裕家庭的專利，毫無疑問這對社會公平貢獻良多。不敢妄言習李畢業於哈佛，中國會大不同，也無法判斷雙馬就讀哈佛，淘寶和騰訊會不一樣，但是在哈佛受教育的機會注定改變一個中國學生的一生。前校長德里克博克教授在哈佛建校350周年的校慶典禮上說：「哈佛最值得誇耀的，不是培養了6位美國總統，也不是造就了36位諾貝爾獎得主，而是使每一位進入校園的學生都發光。」質疑沒問題，反思更迫切。為什麼沒有捐給中國的大學，為什麼沒有資助家鄉的教育，還不是因為紅十字會的陰霾揮之不去，管理不完善、監督不到位，參天大樹沒長成，枯枝敗葉落一地。慈善肯定是一件功德無量的事情，無論金額大小，不計國籍學校。隨著中國崛起，有錢人越來越多，有的捐有的派。雖然不能說派的土豪捐的高尚，但肯定是授之以漁的道行更高一籌。