早前已有媒体报道，黎智英与美国关系密切。而本月22日，媒体又揭发，黎智英向反对派泵水，惹来黑金政治的嫌疑。对此，黎智英已经承认曾经向反对派捐款，其中曾於2012年向公民党议员毛孟静和民主党议员涂谨申各捐50万元作选举之用。然而，毛、涂二人却予以否认。很明显，两位议员并没有申报这笔经费，而根据《选举（舞弊及非法行为）条例》，这是要负上刑责的。这样的一条新闻，香港的报章是如何处理的呢？

 

　　22日事件首次见报，《文汇》、《大公》、《东方》、《星岛》等报都於头版报道，且着眼於黎智英以4000万肥水养反对派。然而，《明报》虽以头版报道事件，标题却是「黎智英向施明德取经曝光，谈公民运动部署，疑下属电脑被侵」，重点明显有所偏离。《信报》也有报道，却是放在A14版。《苹果》没有报道。

 

　　到了24日，《文汇》、《大公》、《香港商报》、《东方》等仍以头版头条报道此事，但《明报》已置於较不显眼的A7版，《信报》置於A12版，《苹果》在A4版有短小的篇幅跟进此事。

 

　　从上述安排中，已可见到各报的政治立场。而事实上，我们每天接触的媒体报道，都带有这种政治立场，实在难言中立。民众在这样的媒体环境下，既吸收了不少带政治色彩的资讯，又如何能全面准确、公正持平地看待事物，并在选举中作出正确的选择呢？

 

　　话说回来，上述新闻是一条重要的政治新闻，无论左中右报章都应加紧追访，并放在重要版面。可是，如今事情发生在反对派身上，一些偏向反对派的报章是明显地避重就轻了。