前港姐季軍馬賽的私密艷舞片段和裸體截圖流出，除了是樁轟動全港的娛樂新聞，本港立法機關亦須嚴加正視，毋讓類似事件接二連三在港發生。

　　本港文化與國際主流背馳

　　國際上，早就誕生了專有名詞--「報復色情」(Revenge Porn)--來形容有關問題，愈來愈多地方已將未徵事主同意上載色情資訊的行為刑事化。所謂「報復色情」，就是透過公開事主的色情資訊來羞辱并使其尷尬的行為;顧名思義，這絕大部分都是前伴侶的「報復」，但也有可能是意外遺失或遭人偷盜所致。顯而易見，「報復色情」是一個「貶詞」，而事主普遍都以「受害者」(victim)稱之，在國際上，道德方面并無任何可爭議之處。

　　隨着性觀念愈趨開放，加上互聯網愈趨普及，「報復色情」已非新鮮事。單在日本，於2008年至2012年之間，警方所錄的報案數字就急增3倍，升至逾2.7萬宗，相當於每一萬人口就有逾兩宗。專門收集「報復色情」資訊的色情網站亦應運而生，據估計至少多達3000個，更加離譜的是或者不是離譜吧--竟然有部分提供了事主付費將自己色情資訊下架的服務。最可悲的是，多年來已有不少涉事者選擇自殺了結……

　　至於本港，或者受到華人社會性保守文化影響，「報復色情」未算普遍，不少市民甚至沒有意識到問題的嚴重性，非但成為幫凶之一吶喊鼓勵并積極傳播有關色情資訊，甚且嚴辭聲討身為受害者的事主--從價值判斷上，彷彿上載者才是好，受害者才是壞，這無疑跟國際主流背道而馳，也肯定不是健康正常的道德取向。

　　國際上已刑事化

　　針對「報復色情」，走得最快的乃以色列，已議決違法上載者最高刑罰是監禁5年;至於英國，司法部已宣布會將此刑事化;美國多個州份亦都先后通過法例，并正研究寫進聯邦法律，而在此之前也有事主向上載者成功索償50萬美元;德國還出現了案例，前男友被法庭勒令刪去所持有的前女友色情資訊，尽管未有證據顯示前男友已散播及有散播意圖，而且其持有權先前獲得前女友的批准。

　　事實上，本港并無任何針對性法例，故此一般只能循「版權條例」和「私隱條例」處理。問題是，有關資訊的版權未必屬於事主，例如拍攝者并非他(或她)本人，而且執行方面可能只屬「治療」層面，亦即色情資訊曝光之后才作懲處，不似德國案例屬於「預防」層面，這在保障事主方面肯定為時已晚。

　　有見及此，不論與國際接軌，抑或站在最基本的保護個人尊嚴的角度，本港均有需要立法管制「報復色情」，嚴格預防、禁止和懲罰未經事主同意就發布其色情資訊的行為。如果單純以娛樂八卦觀之，肯定大錯特錯。最后，希望馬賽能夠早日走出陰影，廣大市民亦要明白事件的嚴重性，讓「報復色情」問題不要再在香港出現。

　　李明生