全國人大常委會本周開始討論本港政改報告，將為特首普選制訂法定原則。本港各界最關注的，是提委會決定特首候選人的門檻。列席人大會議的港區人大代表，紛紛指出候選人應獲過半數提委支持，方能體現民主原則，此意見中肯。民主的意義是公平、公正維護大多數市民利益。提委會均衡、廣泛代表本港各界利益，以少數服從多數的方式推選出的特首候選人，是目前最能真正體現民主精神，體現提委會集體意志，確保特首代表香港整體利益的提名程序。競選規則對所有特首參選人一致，怎能為了確保泛民代表入閘，而「度身訂造」一個違反基本法的所謂國際標準？期望人大對本港政改核心要素作出權威的明確規定，以平息爭議，推進普選進程。

 

　　作為國家最高權力機構，全國人大常委會就本港政改的決定具最終法定地位，是推進普選進程至為關鍵的一步。近日，本港各界知名人士紛紛呼籲，人大應規定特首候選人需半數提委支持，多名港區人代昨在京亦作出同樣表態。這些意見反映了民主的真正含義。民主制度應以維護絕大多數人利益為重，以維護社會整體利益為重。而少數服從多數，少數人利益讓位於大多數人利益，是體現民主精神的必然和必要手段。

 

　　基本法明確規定，特首候選人「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」，準確體現了真正的民主精神。由全港各界公平、公正推選出的代表組成的特首提名委員會，廣泛、均衡代表各界權益。由提委會提名特首的普選制度，最大限度保障了社會穩定，符合絕大多數市民的根本利益，保障本港整體利益，適合本港發展的實際需求。「按民主程序提名」，明確規定特首候選人產生應體現提委會的集體意志，顯然少數服從多數的選舉原則，最符合法律規定。

 

　　正如中聯辦主任張曉明指出，參選特首候選人的規則對大家一致。提委會提名的法定普選程序公開公正，對泛民代表參選無任何限制。港區人大代表王敏剛說得好，泛民能否「入閘」不應是考慮的準則，才是民主制度的原則。若要協助某一類人「入閘」是不公平的。反對派無視基本法，強推度身訂造的所謂「國際標準」，只因自知和社會大多數利益相違背，沒信心依法公平競選。所以才小圈子炮製出一個違法的國標，以威脅公眾利益的「佔中」等極端手段，強迫中央、港府和全港市民接受。

 

　　所謂國標的真正含義，是推翻提委會負責特首提名的法定權力，破壞各界權益均衡的穩定基石，只要少數人提名就能成為特首候選人。這明顯是為確保反對派代表出閘而訂製的標準，和國際標準風馬牛不相及。炮製國標的只是極少數偏激政客，只代表極少數人利益，這些人若執政勢令社會秩序和經濟基礎崩陷，損害絕大多數市民的利益。

 

　　為極少數人而強行違背和損害大多數人意願，才是反民主的霸權行為。而蠱惑下一代參與危害公眾安全的偏激政治活動，籌備大規模街頭運動，衝擊本港經濟命脈、破壞公眾秩序，更是公然的違法、極端行為，和爭取民主南轅北轍。

 

　　香港商報評論員　殷翔