内耗争拗成本高

 

　　对此问题，中央高度关注，《人民日报》4日刊登评论员文章，指明要坚决维护香港法治，警方的执法行为无可指责，不讲法治的民主只能带来祸乱，因此青年学生也应守法，包容并不表示可对违法者姑息纵容。至此形势已很明确，必须顺应广大市民要求尽早终止「乱占」，恢复社会秩序，否则付出的代价日高。财爷曾俊华更有十分到位和清楚的评说，他提醒港人若事件拖下去，社会矛盾会更尖锐，对金融及经济会有结构性的损害，包括影响投资者对香港的形象和信心。

 

　　财爷之言可谓一矢中的，「乱占」之局确实是拖不下去了，对此政府责不可卸，在「无政府」状态下政府去了哪里?是否应该问责?政总的关闭幸好很快重开，因这虽未致影响政府运作，却会导致信心及形象的受损，毕竟这是政府所在地的代表，具有一定的象徵意义。更严重者是拖下去带来的社会及经济成本。正如财爷所说，时间愈长，社会矛盾愈深，「乱占」者与反对者的壁垒日益分明，双方的言语行为也日益激烈，「乱占」者更有机会由最初的乌合之众凝聚出一股新生力量，实际上这已非学联及「占中」发起人所能驾驭者，且在风暴过後仍可继续成为妨碍施政的负面力量。何况到了群众斗群众阶段，显示社会撕裂已甚，还影响到家庭及朋友关系。必须注意社会更不和谐并非单是社会成本，内耗及争拗成本随之日高，也将影响经济管理及营运效益。

 

　　经济成本日高已非预测，而是现实情况，更多的具体事例不断浮出。十一黄金周收缩冲击旅游、酒店及零售诸行业，楼市股市同受压力，中小商舖因交通及其他问题而被波及等，均已是众所周知。

 

　　时间愈长，累积的损失自更多，且通过乘数效应，最终冲击将呈非线性增加形态，令恶化加快。还须注意影响面甚广，涉及社会各阶层，如基层低收入者尤其是以日薪计酬者手停口停，不能开工便日子难过。中产人士虽未必有收入损失，但生活仍多受影响，上下班不便和子女上学有问题。大财团等大型项目投资者既损失项目收入，工期拖延项目搁置的利息及机会成本巨大，每天都在白烧银纸。小商人麻烦更多，收入受损将令周转困难。由於多方同受打击，自令社会上尽快结束「乱占」要求日多。

 

　　恐触发结构性调整

 

　　从长远看，对经济的影响最可怕者是触发结构性的调整，如这样损失便永恒化和变得不可逆转。触发的诱因主要是信心流失，如认为政府难再有效施政，「乱占」现象随时可以再爆发，和怀疑政府整治乱象及维稳的决心、能力等。事实上，人们开始自发的「保卫家园」及「清场」行动，已显示了信心问题，调整将是多方面的，最简单的是行业规模收缩，如地产、零售及旅游服务等会减少分店及人手。将来若情况复常，理论上收缩会逆转为再扩张，但如受其他因素影响或投资者长期看淡，则收缩会被固定下来。

 

　　此外，各行业亦会逐步出现一些本身或客户的商业营运模式转变，从而影响发展前景。最明显者是来港旅游或中转游客，特别是内地客的访港意欲出现调整。在「乱占」事件前，内地客的消费模式已开始调整，经此次乱事後调整将加速。即使本港各界人士也要对投资及消费计划进行检视，看看有否更改的必要，令有关置业、转工、投地及开店等较重大决策均将受到影响，或延後或搁置或取消。

 

　　无论如何，结构性调整的潜在影响可以十分重大和深远，更可从根本上冲击本港的竞争力及各种国际中心地位。因此，当局必须把握时机，尽快处理「乱占」的违法行为，而不是无休止地拖延忍让，否则将後果堪虞。