昨天看到两条具有相关性的消息，颇受触动。

　　一条消息，是芬兰总理亚历山大·斯图布近日在接受美国CNBC采访时称，该国最近以来所面临的经济困境是拜苹果公司所赐。用斯图布自己的话说，“iPhone扼杀了诺基亚，iPad则扼杀了芬兰造纸业”。

　　另一条消息，是诺贝尔经济学奖得主费尔普斯最近谈及美国经济时，称该国经济的最大问题，是创新在减少。在他看来，美国要想渡过危机，赢得可持续发展，就“需要上世纪30～60年代那样的全社会各个领域的全面创新势头。”

　　我内心感受到触动，实在是因为创新的力量如此强大。在我的印象里，芬兰是一个善于学习也善于创新的国家。但这个国家的经济发展，确实正面临着某些困境。GDP处于下滑趋势中，该国的主权信用评级也被标准普尔调低。而导致芬兰面临困境的一个“罪魁”，竟是苹果公司。

　　以前人们爱说一个成语叫“富可敌国”，这是在财富数量层面。如今单个企业的创新性突破，就能够深刻影响一个国家的经济前景，其意义远比财富数量要大。一个善于创新的经济体，却被一个更善于创新的企业所“折磨”，这是当今时代的真实图景。

　　同样受到触动的是，美国无疑是创新力最强的经济体之一，却仍在被追问——费老就毫不客气地指出了隐患与症结。推动未来美国经济成长的动力不单是某几项财政政策与货币政策，更是需要不间断地创新。在费老的眼里，总体上“美国经济的创新步伐在放缓。”

　　我手头有一本名为《他们创造了美国》(They Made America)的著作，详实地记录了美国两个世纪以来最著名的53名创新者的故事。今天美国经济的繁荣与强大，跟包括这些创新者在内的创新力量息息相关。车库、咖啡馆、小镇的阁楼与堪萨斯的麦田，都成为创新的试验与实践场所。特别是硅谷的上空，飘荡的似乎都是创新的味道——不过，即便如此，在智者的眼里，这个经济体依旧面临创新不足的难题。

　　作为一名中国经济的观察者，我自然会把目光拉回到自己的国家。显然，中国未来的创新事业，面临着更多的难题。如果说，更密集、更普遍的创新是推动未来中国经济成长的主要动力之一，那么，动力的产生本身还存在很多疑问。

　　人们很容易就能提出一大堆问题：其一，这个社会的创新精神足够吗?在许多人贪求快钱的大环境下，有多少人真正在张扬创新精神?其二，政府简政放权放得彻底吗?某些政府部门是在推动社会力量的创新，还是存在某种阻碍?其三，某些行政垄断力量还足够顽固吗?没有创新主体的进入空间，谈何创新呢?其四，今天中国的法治水平，是否真的能够为创新事业保驾护航?

　　对于创新重要性的认知，方方面面似乎已然有了共识。但是，对于如何推动更好的创新，如何去除制约中国式创新的种种因素，还缺少共识，更缺少行动。中国的创新事业，需要制度的支持，也仰仗改良的教育、文化的支撑。中国未来经济的活力，得依靠打破陈腐的教条与框框，打破既得利益者的阻拦，也需要一个更自由的思想与呼吸的空间。作者：汪晓波