李幼岐

　　「占中」運動發展至今，有一點是不變的，且永遠不變，即：「占中」是非法集會，霸占交通要道，堵塞市區交通，嚴重影響民生，滋擾公共秩序，破壞繁榮穩定，其造成香港社會經濟損失之鉅，開埠逾一個半世紀以來，恐除日軍占領香港時期，無出其右。

　　但是，今日之「占中」，確實也讓市民見到了「變質」及「變味」。按理說，「占中」本應是政治運動，絕對是嚴肅的事。可惜，現場所見，燒烤者、打邊爐者、打麻雀者、談情說愛而十分「烟濬」者，均皆有之。最不堪入目者，有男女在現場馬路席地而睡，互相緊緊擁抱，據說下面有動作，似在「打野戰」，實在令人驚訝萬狀，不知如何形容。難道說，這就是挂着「爭民主」高尚口號的「占中」應有的場景嗎?有人指，「占中」已變成「嘉年華」或「馬路派對」。其實，「馬路派對」也不該有如此荒唐的場面。這樣的「變質」、「變味」，在幕后策劃、組織及付出大量資金支持運動的「黑手」眼中，對之又有何說詞?

　　重啟對話機會不大

　　上周，有個情况也備受各方關注。原本，學聯與政府已商定10月10日周五舉行首次對話，但學聯於周四與戴耀廷、黃之鋒及多名反對派立法會議員商定并宣布，將推行新的不合作運動，甚至有可能擴大「占領區」。政府於周四當晚7時30分宣布，由於學聯的新不合作運動，以及重新提出違反基本法的「公民提名」，動搖了雙方對話的基礎，政府決定擱置是次對話。

　　在學聯方面，就對話或談判而言，很明顯患有策略上的失誤。打個比喻，倘是「交戰」雙方，一旦同意停火、談判，任何一方都不可再有影響或破壞停火準備談判的新動作。學聯宣布新不合作運動，更要脅擴大「占領區」，自以為得計，自以為可以增加談判籌碼，其實卻是患了兵家或政客的大忌，即「失信於人」、「搞小動作」。

　　會不會還有「重啟對話」的機會?看來不是很樂觀。一來，雙方立場南轅北轍，很難有共識，對話也是白對話。二來，政府的立場不可能脫離中央的立場，中央的立場是全國人大常委會8月31日一致通過的政改框架方案，一切按照基本法辦事，不會有「公民提名」。學聯同意嗎?學聯若同意，還會有「占中」嗎?三來，對話要有成果，唯一的可能就是學聯(可擴大至「占中」一派)改變立場，同意「一人一票選特首」即「袋住先」。學聯肯這樣做嗎?這些問題的答案，全都是否定的，既然如此，對話進行無非也是各表立場、各吹各號、各唱各調，那就免不了雙方都去表演一場公開騷。

　　學生們莫充當炮灰

　　如今是信息時代，倘若學聯或反對派確有誠意對話，大可透過傳媒表達客觀上特區政府和中央政府可以或有可能接受的訴求，例如表明不會要求撤回政改方案，不會要求加入「公民提名」等等。這樣才能具備談判基礎。這方面，值得學聯再思、三思。作為學生組織，其地位能提升到與政府「政改三人組」同等的高度，可以說已經是很特殊、很難得的際遇了。過多的或過度的要求，就像對話被擱置一樣，最終很可能白忙一場，什麼都沒有!

　　還值得指出一點：學聯在這場「占中」的非法集會和違法占路的行動中，冒着被清場及日后要負上刑責的風險，站在「占中」第一線，到了最后，卻讓一些反對派頭面人物，如某些反對派議員，撈去政治油水，學生們自己卻一個個成了「炮灰」。對此，特別是學生領袖要想清想楚才好。反對派的一些頭目，有的是大狀，有的是黨魁，有的是工運或社運分子，他們之中有人可能將學生當衛生巾──用完就丟。這一點，充滿熱血、追求民主的學生們，千萬要注意。「一將功成萬骨枯」，這是歷史的經驗和教訓!「占領區」的學生們，現在是「收科」的時候了!