香港大律師公會昨晚發表聲明指出，近日有人呼吁群眾集體違抗法庭針對旺角及金鐘某範圍內發生的占領行為的禁制令，「公會」對此感到極度憂慮：「如任何人認為法庭本不應頒發該命令，應向法庭申請撤銷原告單方面申請的命令，或就經雙方與聆訊后所頒下的禁令提出上訴。在命令被撤銷前，任何人必須遵從。司法機構之獨立，法庭的尊嚴及權威都是法治(Rule of Law)概令的基石。當法庭的命令受到群眾故意集體協力地違抗，必然引致直接冒犯法治的惡果。同樣，公開呼吁群眾集體違抗適用於他們的法庭命令，法治必遭侵蝕，這是無可置疑的。」

 

　　聲明指出：「公會反對某位學者所說，聲稱僅僅違反法庭就民事訴訟所頒的命令算不上是挑戰法治，和聲稱只有不服從就藐視法庭罪成而頒發的交付羈押令(order for com-mittal for contempt of court)才算是危害法治。本會認為，這些說法有誤導公眾之虞。肆意違抗法庭命令的行為對法治的損害，并不可能繫於原訴人有否就藐視法庭行為向法院申請就交付羈押頒令。」

 

 

　　聲明說：「『法治』不認同『你做初一，我做十五』之類的策略。包括大律師公會在內，很多人認為2014年8月31日全國人大常委會的決定在公民及政治權利方面施加不合理的限制。然而，這并不等同市民因此有權走向另一極端，對獨立的司法機構頒下的有效的命令，實行個別或集體違抗。這無异於擅自執法，可令社會逐漸陷入無法狀態。此時此刻，公會尤其關注到違抗行為不僅限於個別市民表達意見時違反了法庭命令，而是群眾集體故意地違抗法庭命令，并以此作為政治談判的籌碼。」

 

　　聲明不點名批評「占中」搞手：「有著名的政治人物(當中更有具法律專業資格的)，對一些對持續占領行動有違法庭命令的批評不以為然。他們這等態度，無异於鼓勵市民繼續無視法庭命令，公會完全不認同他們的取態……公會也義無反顧地反對「以法管治」。但在現今的情况和在公會所知的事實下，公然地鼓吹和認同集體違反法庭命令，無可否認地是侵蝕法治的行為，造成一個極壞的先例。」

 

 

　　聲明說：「如認為人民為了追求政治理想，就可以依仗公民抗命這個哲學概念，藉詞『政治問題，政治解決』，而完全避過『法治』角度的客觀考量，就是在說歪理，并勢將成就一個全由運動參與者自行決定的『法治無人領域』。公會相信，集體違抗法庭命令，及公開號召群眾集體違抗法庭命令的行為，均已超出合理容忍的限度。」

 

　　聲明最后引用20世紀最偉大的自由主義思想家之一以賽亞·柏林爵士(Sir Isaiah Berlin)，於1994年對有些為自己的理想而奮斗的人所采納的方式，有以下的感言：「你只擁有無數的蛋，蛋摔破了，但蛋餅仍沒有給炮制出來，到最終理想主義者卻忘記了要炮制蛋餅的初衷，而只管繼續不停把蛋摔破。」