李幼岐

　　民主，有很多涵義，例如，人民當家作主，人民有選舉和被選舉權，國家主權屬於全體人民，民選政府根據民意行使治權，等等。民主真諦其中重要的一條是﹕少數服從多數。這一條，自聯合國到各國各地的議會，包括香港立法會，以至大大小小的團體，都採用「少數服從多數」的民主原則進行運作。

　　佔中是假民主

　　然而，香港的「佔中」行動或「佔領」行動，卻違背了「少數服從多數」的民主原則。這樣

　　說是有充分理由的。依據是最近的三場簽名運動。第一次是支持「佔中」的，聲稱有79萬人(不計「水分」)簽名;第二次、第三次是「反佔中」和「警」的，分別有150多萬人和183萬人。兩相比較，「反佔中」的兩次簽名人數是支持「佔中」人數的接近一倍以及超過一倍。誰是少數?誰是多數?一目了然。倘若根據「少數服從多數」的民主原則，「佔中」或「佔領」的頭目、發起人和參加者，是不是應該即刻「收檔」結束「佔領」?事實卻並非如此，「佔領」頭目及參加者至今仍無撤退之意。一來可能是面子上下不了台;二來可能是幕後的洋大人還不肯罷休，還想榨乾「佔領」人士(主要是學生和年輕人)的「剩餘價值」;三來是一些學生頭目還在發「去北京見中央領導人」自我造勢的美夢。總之，堅守，不撤退!什麼「少數服從多數」?什麼法庭禁制令?一概不理!反正已經犯法，那就「破罐子破摔」，「一件是髒，兩件也是髒」。

　　不難從此事看出，「佔中」或「佔領」的頭目，都不是真正尊重民主和遵循民主原則的人士，雖然他們動不動就大談「民主」，實質上他們都是千方百計想大撈政治油水的「假民主」人士。

　　在金鐘、旺角等「佔領區」有各色人等，但主要的是以下三種人﹕第一種，就是上文所說的「假民主」人士，那些動「佔中」或「佔領」的人士，當可包括在內，這種人數量不是很多，但破壞性很大，市民有理由指這些人是違法霸路「佔領行動」的「罪魁禍首」，假如他日這種人或自首，或被捕，然後經檢控、審訊等司法程序，最終被判鋃鐺入獄，那是罪有應得，不會令人感到意外或驚奇。這就是違法人士應有的下場。

　　第二種人是「佔領區」內的學生和年青人，他們有理想，有目標，姑且勿論他們的理想或目標是否符合現實，他們都不計個人利益去追求。但平心靜氣地說，民主發展最平穩的方式是循序漸進，一步登天的想法難免不切實際。就學生而言，以「佔領」的違法方式追求民主，不但有可能自毀前途，客觀上也確實不如追求學問。筆者還有一點憂慮，那就是﹕這些可愛的熱血青年是受人煽動和利用，最終一個個成為「炮灰」。「一將功成萬骨枯」，或許這也是絕佳的例證了。

　　第三種人是「佔領區」內形象最不堪的人，他們是激進分子、極端分子、暴力分子、破壞分子和黑社會分子，甚至還有「港獨」分子和「台獨」分子混雜其中。這種人當然只是一小撮，但他們對社會秩序和公眾利益的損害，卻是難以描述及量化的。這些人絕對可以名之為「害人蟲」。「佔領」人士之中，有些人一再針對警方及現場警員，胡說什麼「黑警」及「警黑勾結」之類，看來就是這一小撮滋事分子在搞鬼了。

　　183萬人反佔中不容忽視

　　「佔領行動」已經快50天，期間最辛苦的絕非「佔領」人士，而是警員。這就是為何「撐警」的簽名有創下世界紀錄183萬人的原因了。筆者也是簽名者之一，而且第一天就簽了名。183萬人簽名，舉世無雙，與有榮焉。這一創舉也感動和驚動了世界。友人海彥先生(美國之音駐香港特派員)曾語筆者，說華盛頓方面有意為此事聯線訪問「保普選、反佔中」大聯盟召集人周融先生。經居中協調，周融先生樂意接受訪問。此事將由海彥、周融二位先生及華盛頓方面共同安排雙方都適合的時間。區區當然樂觀其成。

　　的確，183萬多人簽名真是非常了不起。讓全世界知道也非常合理。此事說明，廣大港人除了「撐警」之外，實在也是希望「佔領」人士尤其是學生，盡快「光榮撤退」(這是一位學者之言)。再說，法院日前也進一步頒令執達吏可以要求警方協助清走「佔領區」的障礙物，以

　　便「還路於民」，促使交通正常，恢復社會秩序。但願學生率先鼓起勇氣，說一個「撤」字，和平結束事件。筆者預先在此鼓掌，讚一個「好」字!