新社聯副理事長 羅成煥

　　學生總是較為單純和熱血的，也是社會未來的棟樑。是故，警方一直對佔據道路的示威者保持較克制的態度，就是為了避免傷及學生。然而，傳媒大亨早前對學聯成員計劃上京一事所發表的意見，卻暴露了反對派對學生的態度，只視學生為政治工具。

　　較早前，傳媒大亨接受傳媒訪問時坦率表示：「學生上京沒有風險，如他們在北京被捕，那更加好，到時可以激發50萬人上街。」說實話，同一番言論，倘若是由親政府議員或專業團體的主席說出來，恐怕已是政治死罪了，必然被窮追猛打。香港律師會前會長林新強表達支持《白皮書》的意見後，即遭千夫所指，及後更被迫辭去律師會會長一職。可是，冷血的話由傳媒大亨說出，反對派卻輕輕放過、避而不談，無疑凸顯了反對派「對人不對事」和「律己以寬，待人以嚴」的偏頗作風。

　　事實上，反對派由始至終均視學生為棋子，例如「佔中」發起人戴耀廷選擇在學生集會期間宣布啟動「佔中」，當看到學生佔據了金鐘時，他興奮地表示畫面「很美麗」，絲毫不顧學生的安危;到了「佔中」尾大不掉，不知道如何收拾後，他率先返回大學教書，卻又不宣布解散「佔中」，只留下學生繼續留守，並要求政府提出解決方案，可謂極不負責任。翻查一下「佔中」發起人過去發表的文章，赫然發現早於去年1月，即計劃發動「佔中」之初，他已明言：「參與佔中的人數必須達1萬人以上，警方除非出動催淚彈和防暴隊，否則不能驅散示威者。要迫使警方使用更大武力，就是把政府處理這次行動所要付出的政治代價增加。當然人數愈多，效果愈大。」再次證明群眾在「佔中」的角色，就是被犧牲的對象，被犧牲的群眾愈多，反對派所能收穫的政治利益愈大。故此，傳媒大亨表示「學生被捕更加好」，也就不足為奇了，基本上「佔中」骨幹的思路都是一脈相承的。

　　希望學生們和家長們能夠想清楚，香港是個崇尚法治的自由社會，市民有多個渠道表達訴求，推動政制發展，以及發展經濟、改善民生，實在不必參與佔據馬路的違法行動，損害經濟及民生，更不應被當成政治棋子，淪為被犧牲的對象。