香港專業人士協會主席陳建強

　　為配合占領行動，反對派議員以里應外合形式，宣布在立法會發動「不合作運動」，全面杯葛政府施政。本年度立法會復會雖只有一個多月，可以說得出、用得上的拖延手法，反對派議員悉數運用。不過，你有張良計，我有過牆梯，正當工務小組委員會主席梁家杰準備破天荒行使主席權力，自行調動撥款申請的審議程序，政府緊急煞停，抽起13項申請項目，化解了一場「立法奪權」的風波，但彼此間開展的博弈，卻加深香港陷進撕裂以及管治瀕陷癱瘓的危機。

　　不願在港復制公民抗命

　　從「公民抗命」到不合作運動，反對派以無所不用其極的決心和意志，爭取以「勝者全取」的姿態，將其普選訴求一戰達陣，并要迫令特區政府甚至中央「投降認輸」。因此，有關行動的目標，不僅是特首和立法會議員的普選方案，還是師承外國顏色革命的一場不流血的奪權行動。

　　在上世紀確曾發生數個著名而成功的公民抗命或者不合作運動，包括印度甘地的對抗英殖，美國馬丁路德金的平權運動，以及南非曼德拉的反抗種族隔離政策。

　　至於港版不合作運動，則充斥著邯鄲學步，甚至還在學行便要撐竿跳奪冠的天真。

　　第一，無論是反抗殖民管治還是種族隔離，目標均清晰明確，而且符合社會公義；而港版運動所爭取的「公民提名」和符合國際標準的普選，目標崇高，但具體條款是什麼呢？如何在現有的憲制框架，即基本法和人大決定的規範下落實呢？一切都是書生論政，「講就天下無敵，做就無心無力」！

　　第二，不合作運動絕對不能一蹴而就，即以上述三個成功的運動為例子，時間最短的美國平權運動，也要經歷13年的時間，期間更曾經歷眾多不同的抗爭事件。另外，三個運動的主頭人，其中兩人遭暗殺，另一人則有27年的牢獄生涯，這雖違法理公義，但都是極端政爭的悲劇后果，近年的顏色革命，亦一再重演這種爭民主變成專權動亂的反諷。前車可鑑，我們絕不願在香港復制。

　　反對派將票債票償

　　第三，反對派曾大剌剌地呼吁罷課、罷教、罷工、罷市、遲交租和交稅，并且指要繼續霸占道路，拒絕執行法庭禁制令，結果如何呢？理大和港大的民調清楚顯示，民意已逆轉，壓力已放在占領者和不合作運動倡議者的肩上。知所進退，是所有社運的基本法則。更重要的是，依法守法是香港的成功基石，高院法官判詞指出法治概念，就是每一個市民以至政府都要服從及遵守法律。在法治之下，即使與訟人認為法庭頒出的命令，包括單方面申請的命令是法庭錯誤批出的，也要先行遵守，之后循合法途徑及程序在法庭上抗辯，不能夠簡單地不服從命令。

　　第四，眼下的香港，已因占領行動而出現經濟衰退的危機，社會撕裂、投資止步、游客卻步、市民利益受損，都已是客觀事實。今天，反對派議員意圖以突襲形式搶奪工務小組的主導權，但建制派議員可以候補加入的形式予以抵銷，一切的不合作圖謀最終都淪為笑話。然而，在笑話背后，香港的發展前途在哪里？

　　須強調，成熟的公民社會，分歧只能在理性平和的情況下得到解決。癱瘓議會的最終結果，沒有人會是贏家，反對派作為始作俑者，勢將承受票債票償的懲罰。

　　不過，即使他們惡果自償，我們也絕不甘心成為被犧牲的政爭籌碼。