保護中環運動總召集人　楊雨霑

　　論「佔中」，「雙學」的最新創意，包括派學聯代表上京陳情，及游說反對派「辭職公投」，如果都是「談判」手段的話，那麼以上手段能否讓「學聯」躋身成為700萬港人和14億國民代表，成為中共合資格「談判」對手呢?

　　雙學不能號召眾人

　　談判要有談判的需求條件，譬如說與會者期望管理和令談判對手「在意」的形勢，觀乎內地14億人民，視「佔中」如毒瘤者，十之八九，同情「佔中」者，鳳毛麟角。試問「雙學」如何命轉乾坤，逆轉國情?不然，豈非要國家領導人與14億同胞為敵?如果這不是天真無邪，就是強人所難!更何況，「雙學」紅人從未將「佔中」和「港獨」劃清界線，反而曾高呼要求梁特首下台，作風令人側目。如不改咄咄逼人的面孔，如不返回現實，那麼誰會費神聽幾個黃毛小子的夢囈?

　　要成就談判的需求條件，應有相關的支持和維持「佔中」運作良好的要素，並且要運用合適的「談判」戰略，擁抱對「談判」有利的機遇。學聯在找前特首董建華先生前後，已經有不少建制派人士樂意搭路，前提是學聯釋出善意，例如退場。「學聯」有其思慮，可以理解，但當愈來愈多人高呼「學聯不代表我」，愈來愈多人不願成為「雙學」賭本、籌碼的時候，甚至連佔領區內也分黨分派，亂作一團的時候，試問有哪個穩重的「談判」對手會有興趣跟「號召力不濟」的「雙學」談判?就算談判成怎樣，「雙學」也不能號召眾人退場!那麼，從政治現實角度看，中央有需要與學聯談判嗎?

　　如果領導權問題是「佔中」的死穴，那麼「雙學」主張與反對派利益相悖，又可否視為政改談判的障礙?須知道，反對派的生存空間建立於選票之上，如果反民生議題繼續發酵，勢必影響2015年區會選戰，地區樁腳的怒火勢必向上燒。而另一方面，由於政改談判必然帶來人氣，若雙學持續主導談判，反對派根本沒有偌大表演平台，在坊間與議會發揮政治想像，爭取他們希望爭取的選民和可能的政治成果。那麼，反對派怎會「冒險」以總辭去「羅漢請觀音」，為的是延續「佔中」殘夢?

　　難成中央合資格談判對手

　　如果學生代表上京陳情，是一場毫無把握和權威的蹩腳戲，那麼按人物角色的性格和劇情發展，武力清場或上天清場，皆成為可供選項。人生無常，把盞人的環境和命運時時刻刻都在變化，「佔中」主事者或期望政府「姑息」下去，或期望政府在清場的時候，出現「技術錯誤」，進而「小題大做」。筆者大膽地預言，如果事情拖拖拉拉下去，等到「雙學」、「三丑」自首，政改因政治氣候不成熟而否決的時候，一片混亂的「政治」風土病拖延到明年6月，再配合其他政治議題，或會出現更大規模的遊行。或許，這也是部分反對派中人所期望，因為每當社會出現重大「爭議性」的時候，「關鍵少數否決權」光環都似乎在立會選舉中起了作用。問題是，當反民生議題發酵成烈酒的時候，會否導致反對派在2016立會總議席減少，甚至出現再分配?

　　或許，人在運氣不濟的時候，總希望千方百計「買時間」，希望一切可以否極泰來。現在「佔中」的困局，很大程度是因為不少人在「清場」或「被清場」議題上豪賭政治籌碼，而「學聯」談判的最大死穴，則在於沒有「佔中領導權」而「不能服眾」的情況下，要求成為中央合資格「談判」對手，如果這不切實際的天真願望，那可能是別有用心，希望再現「領導思潮」的雄風。