都說風水輪流轉，國民黨慘敗甚至政黨輪替，放在政黨政治的歷史長河中，其實十分平常。但是不得不佩服社運起家的民進黨，操弄選舉的能力展露無遺。

　　藍悖離民意綠又何嘗不是

　　國民黨為何會輸？普遍觀點都指向政績太差，一系列政策悖離民意，激起世代矛盾和反馬風氣。但是，反馬、反藍的風氣恰恰就是民進黨背后「搗鬼」的結果。稱服貿是洪水猛獸、指馬英九「傾中」賣臺，利用洪仲丘之死、核安、毒油事件等成功激起全民反馬，線下幾十萬人游行，線上數百萬人嗆聲，躺著勝選的其實是民進黨。

　　從這個角度說，選民拋棄了國民黨，卻沒有接受民進黨，只是礙於二元競爭，沒人可選。事實也的確如此，執政黨政績一塌糊涂，但民進黨又有何成就，只剩霸占主席臺、不斷罵馬挺「獨」罷了，逞論政策、遠見。因此，這次選戰的票數未必能成為民進黨2016年大選樂觀的籌碼。

　　相反，民眾對生活的挫敗感是對國民黨的不滿，也是對民進黨給予改變的期望。要問鼎2016，民進黨也面臨同樣問題，臺灣與區域經濟體制如何整合、核能、高物價、高房價、低薪資、低就業等等關系民生的問題，民進黨要有說服選民的妙方，而不僅僅是踏著敵人的尸體往上爬。傳統的藍綠訴求已經無法滿足網絡世代社會正義、公平分配、弱勢關懷、邊緣互助、人文理念等要求，也不是民進黨喊喊口號就能對付過去的。

　　選民依舊不放心綠營上臺

　　更重要的是，民眾對民進黨對處理兩岸能力的疑慮依舊未消，國民黨被質疑「傾中」，民進黨則被擔憂「反中」。在「九二共識」與「臺獨」博弈中，達成民共共識是一項難以逾越的挑戰，民進黨左右為難，卻無法回避。是繼續「反中」阻撓服貿、自經區，還是放棄「臺獨」，與大陸構建可行的合作平臺，選民、美國都在看。尤其是美國，如今與大陸構建新型大國關系，合作多過競爭，而「臺獨」將會破壞兩岸現狀，破壞美國利益，違背島內主流民意，各方的壓力會迫使民進黨有所妥協。

　　而這種擔憂，在企業界最為嚴重，因為他們直接受益於兩岸紅利。一旦兩岸關系陷入空轉或震盪，挺藍的工商業界必定加速出走，外資也會避之則吉，這是臺灣經濟不可承受之重。難怪太陽花學運主角陳為廷網上感嘆「國民黨倒了，臺灣不一定更好。」太陽花路線雖擊敗了國民黨，卻也將「臺獨」拱的更高，把臺灣導向更為民粹的分裂，這樣的「賭爛」可能賠上臺灣的未來。

　　綠色執政沒有保證

　　說回「九合一」，畢竟還是地方首長的競選，注重的是個人能力和適合當地的政策。只是，國民黨慘敗造就了很多意外當選的民進黨縣市首長，這些不小心當選的參選人，甚至個別人連政見都是空白，如何回應這麼多選民的厚望。

　　尤其是政治素人柯文哲，雖向外界展現了「白色的力量」，卻掩蓋不了政經歷練空白的短板，畢竟手術刀治不了城市病。打著無黨籍旗號的他卻不得不面對民進黨的垂簾聽政，能否堅持理念，只論是非、不問藍綠，締造第三勢力，決定其成為政壇清新空氣還是綠營的附屬品。

　　沒有準備、沒有政綱、沒有經驗，如何託付城市的未來，更逞論「綠色執政、質量保證」。如果綠營執政的縣市，未能在兩年內改善市民生活，帶來實質的經濟效益，就會令選民產生選錯人的意識，一旦反映在大選上，民進黨恐適得其反。

　　藍綠惡斗只會撕裂社會

　　而大勝也為民進黨埋下了諸侯內斗的伏筆，一邊是蔡英文、蘇貞昌輔選有功，聲望直線上升；另一邊，賴清德、陳菊兩位藍霸天，難道不會挾持7成的得票率更上一層樓？就連日漸西下的游錫鹖也只是輸給朱立倫2萬多票，政治生命再度換發，是否有更大抱負不得而知。如果說敗選讓國民黨眾星失色，不如說勝選令民進黨呈現多個太陽的格局，老人政治不退出，中生代無出頭天，其中的斗爭必將引發更復雜的分裂危機。

　　因此說，每一次選舉都是島內一次嚴重的社會撕裂，政治亂象只會加重臺灣的政治虛脫癥，而無法解決臺灣目前的種種沉痾。島內種種水火難容、越來越激烈的藍綠沖突、南北沖突、世代沖突、階級沖突，以及貧富不均、社會公平正義失衡、經濟發展動力嚴重不足等，沒有一個政黨或政治集團能夠成功應對。

　　意外勝利更應該感到謙卑，而不是沉浸喜悅、居功自傲，因為前路崎嶇不平。

　　鍾智維