周八駿

　　【香港商報網訊】隨著「占中」陷入窮途末路，反對派分化加劇。

　　11月30日夜至12月1日晨，學聯和學民思潮尚共同發起和實施包圍政府總部行動，12月1日晚卻呈現分化——學民思潮黃之鋒等3人宣布絕食，學聯不參加。反對派主要政治團體民主黨主席劉慧卿公開質疑絕食成效。公民黨黨魁梁家杰則規勸學生應想方法「有體面」地退場，不應再做升級行動。

　　12月2日，所謂「占中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明宣布於翌日下午向警方自首，較原定12月5日自首提前兩天，反映政治形勢急變迫使他們抉擇。

　　對於「占中三子」的自首，反對派政治團體除民主黨外無人仿效。民主黨采取雙重策略：同「占中三子」一起自首的是民主黨前領袖人物和非立法會議員，民主黨現任領袖人物和立法會議員與其他反對派政治團體共進退。

　　至此，「占中」臨近尾聲，反對派「光譜」呈現新格局最極端的是學民思潮，其次是學聯，緊挨著學聯的人民力量、社民連是反對派政治團體中一貫最偏激的，然后是公民黨、工黨等；民主黨以其現任領袖人物言行為主要標誌同公民黨、工黨等一致，又以其他成員的策略性動作給人以該政治團體多少還有一點「溫和色彩」。

　　「占中三子」自首較之其他等待當局清場而被逮捕者，看起來較「溫和」。但是，戴耀廷是「占中」計劃創始人，發表過「占中」是「原子彈」威嚇中央之類的瘋狂言論，而其原始計劃是癱瘓中環金融商業區并癱瘓香港警署，所以，其自首不減其極端色彩。

　　本來，香港的反對派即所謂「泛民主派」就是一個在鼓吹和追求所謂「真普選」上立場一致而對其他公共議題觀點有異的松散政治組合。在「占中」剛開始時，他們能夠表現團結。「占中」呈強弩之末，他們發生分化是題中應有之義。

        未必有利落實2017普選

　　有人會以為，反對派越分化，對2017年落實普選行政長官越有利。遺憾的是，這是一廂情願。

　　首先，反對派分化加劇不是偏向「溫和」而是更偏向「激進」。雖然學民思潮若干人士絕食未為反對派大多數所支持，但是，這一更極端的行動是一股不可低估的力量，牽引著反對派所有政治團體和學生團體向「極端」移動。面對學民思潮這些最年輕的學生采取最激烈的抗爭方式，沒有一個反對派團體和人物敢於朝政治妥協的方向挪步。

　　其次，「占中三子」及民主黨前領袖人物和非立法會議員雖然自首，但是，政治立場毫不動搖。他們是轉向另一種斗爭方式。一是在法庭上抗辯，藉以向社會各界解釋「公民抗命」初衷，擴大關於「真普選」和「公民抗命」的社會影響；二是到社區深耕細作，打造支持「真普選」的群眾基礎；三是聯同各個群體草擬《社會約章》（social charter），取代《基本法》關於香港憲制地位和政制發展的規定；四是制訂行動方案，以所謂「公民社會力量塑造屬於人民的空間」來實現變香港特別行政區為獨立政治實體的目標。

　　因此，「占中」即使被清場而結束，香港政治決戰將更激烈更尖銳，而且更復雜。

        政治環境更尖銳更復雜

　　「占中」之所以拖延兩個多月，頗大程度同某些位高權重者內心同情并企圖借助「占中」逼中央對全國人大常委會8月31日決定作一定退讓相關。過去兩個多月，政界和媒體不時傳播有關信息，給了反對派和「占中」者以企盼。

　　同兩個多月前相比，特區政府面對的管治和施政困難不是小了而是更大了。反對派從「占中」無法獲得他們想要的，就以在立法會阻撓政府議案來回報。這一點，或許會促使某些人更願意在2017年行政長官普選問題上向反對派讓步。然而，政治現實是，越退讓，就越被動。得寸進尺、得隴望蜀，中國成語所闡述的道理，適合今日香港政治。

　　愛國愛港陣營決不能因為「占中」窮途末路而放松警惕、松懈斗志。對於2017年行政長官和2016年立法會產生辦法必須嚴格遵循全國人大常委會有關決定，做好無法取得成功的準備。對於未來兩三年香港政治變化，堅持以推動香港管治重心向中央傾斜為主軸。