要如期實現普選目標，本已觸手可及﹔可惜，在泛民揚言杯葛諮詢兼否決方案的陰霾下，卻又變得遙不可及，就連政務司司長林鄭月娥昨都不諱言指，通過政改的機會十分渺茫，並以「明知不可為而為之」來形容餘下工作。

　　的確，2017年普選絕對機不可失。因為，政改方案無法通過，首先意味2017年選舉辦法原地踏步，全港500多萬合資格選民可以袋住的一人一票普選特首權利由有變無，續由1200名選委會委員提名繼而選出行政長官﹔其次，今屆不行留待下屆的話，則最快要到2022年才有機會普選特首，即是全港市民不得不多等7年，而到時能否順利通過普選方案仍是未知之數﹔除了關係行政長官選舉，根據人大決定，2017年無法普選特首，連帶2020年亦將無法普選立法會，同一道理，此屆不行留待再下屆的話，則最快要到2024年才有機會普選立法會，即是全港市民不得不多等9年時間。總之，今次普選議案所涉及的並非單單2017年一屆普選，而是影響到香港以後的普選基礎，對香港民主發展意義之大實在不言而喻。

　　民意調查反映，多數市民支持「袋住先」。政制及內地事務局局長譚志源昨透露，政府內部民調顯示「佔中」後曾有多逾六成市民支持通過政改。手握關鍵少數否決權的泛民議員，如果僅計算自己利益，單以本身難以出閘，特別是「佔中」後難以勝選為由，就漠視民意令政改胎死腹中，這不但是公然與民意為敵，更加是公然與民主為敵，斷非其宣稱所謂支持民主的應有之義。事實上，觀乎「佔中」一役泛民表現，便是掛着民主之名，而行逆民意之實。日前泛民飯盒會召集人梁家傑竟形容政府「以民意壓迫泛民議員」，其口講民主但實際滿口歪理可想而知，這也解釋了佔領運動及泛民成員最終落得神憎鬼厭的下場。政治家與政客之別，可謂一票之差，端視議員們如何動用神聖一票，究竟投票通過政改讓香港實現民主普選，抑或基於個人利益考慮而否決普選一拍兩散。

　　現在民意明顯傾向「袋住先」，隨着第二輪政改諮詢的開展，未來勢有更多市民支持通過。為了增加民主成分和提高競爭性，當局已提出多個討論方向和具體辦法，例如﹕在入閘階段降低門檻，以至可讓兩名泛民參選，期間並引入官方民調和舉辦論壇等，來加強提委會的問責性及透明度等。在《基本法》和人大決定的框架內，2017年普選方案仍有不少討論空間，所謂「落閘」無疑言之尚早兼有抹黑之嫌﹔相信隨着社會討論趨於成熟，市民明白到箇中的開放空間和民主程度，民意應更加支持通過政改方案。

　　根據《基本法》規定，2007年後可以修改兩個選舉辦法，可惜2005年的政改方案遭否決，到2010年政改卒之能夠起錨，推動2012年政制邁出重要的第一步，滿足了本地實際情況和循序漸進的要求，因而人大決定2017年香港可以普選，這已是能夠實現普選的最快步伐了，關鍵只在於我們能否把握——難道2015年又再原地踏步﹖還望泛民議員能真正貫徹民主精神，放行市民引頸以待的普選機會。

　　香港商報評論員　李明生