魯迅先生在《紀念劉和珍君》一文曾悲憤寫道--「我已無話可說」。當看到上周發生在法國《查理週刊》的慘劇時，可能絕大多數的記者同行，都會有此同感。

　　記者是一個什麼職業?首先是個得不到保護的職業，《查理週刊》在接到威脅性的警告之后，為何法國的軍隊和警方反應遲純，只是靠雜誌社，自己來保護自己，如何與荷槍實彈的職業殺手相抗衡。如此這般的事情，何止發生在國外?在中國打記者也是司空見慣，曾有一個雷人的畫面，某地一位房管中心的負責人，持手槍對著記者的頭，威逼其交出菲林，并不得曝光當地私占民宅地的行為。

　　用AK自動步槍和火箭筒殺死12個人，創出法國40多年來死亡人數最多的襲擊案，如果不交待被襲擊對象，恐怕很少有人會把記者列為可能對象的前三名。記者你惹誰了?竟然要遭到如此暴行，也許有人會說中國記者可能要安全一些吧。其實不然，稍微有記憶的人就會記得，1999年，以美國為首的北約，用導彈襲擊了中國駐南聯盟使館，造成新華社三名記者中彈身亡。相比於導彈，火箭筒只是小巫見大巫。

　　莫愧對記者稱號

　　每年死於戰火、紛亂中的記者，在所有的職業中排名居前，難怪被美國人民選為職業排位的倒數第二。去年一位日本攝影師在拍攝火山噴發時殉命，因為畫面的震撼，讓大家記住了它，但又有多少戰地記者，在自己都無知覺的情况下，被流彈擊中身亡，留下的只是短暫的生命。但即便如此，還是有不少年輕人的夢想是當一名戰地記者，因為他們可以干自己喜歡的事情，但是在中國當記者就未必，特別是一些地方黨報、黨台，已淪為宣傳工具。

　　前不久武漢電視台播出的市民問政，整個看下來就是給官員做秀，沒有觸及到他們的痛點。靈童在武漢只待了一個多月，就發現這個城市最該整肅就是秩序，一些顯而易見的行人多的道路上，既無地下通道，又無斑馬線，混亂不堪。還有的路面不是挖地鐵，卻隨意被圍起來，這是誰的授權。難道那些武漢的記者沒有看到這些嗎?是他們不敢惹權貴。否則，比恐怖襲擊更折磨人的是，讓你生不如死。不信你看看，時下被曝出的負面新聞有多少來自於所謂的「主流媒體」。從這個角度來說，靈童非常敬佩法國遇襲的記者，因為至少他是個新聞人，無愧於記者的稱號。