假如在香港作一次民意調查，問：在衣、食、住、行四大生活要素之中，閣下認為哪一項最重要？在當前情況下，很可能百分之百選擇一個「住」字。

　　住是最大問題

　　「住」的重要性，人類在茹毛飲血的原始時代已知之甚詳。那時，人類雖不會蓋房子，甚至不會搭木屋，但也會找一個山洞擋風雨、避野獸。現時，連5歲的小孩子都懂得問行政長官：我長大了要住在哪里？這一問，正是市民主要是中下階層及低收入市民的心聲。梁振英受孩子這一問，感觸很深，所以率領他的工作團隊，努力找土地建屋，力求盡快為港人解決「住」的問題。市民應為此鼓掌。

　　就港人的實際生活而言，衣，不求高檔、名牌，能蔽體、保暖就好。食，不求鮑參翅肚或餐餐上米芝蓮食店，只求衛生、飽肚即可。簡言之，港人要解決溫飽問題，不難。行，本地交通、相當方便，就只是交通費占低收入人士的月入比例偏高了一些。至於外游之「行」，說得切實一些，可有可無。錢多可游歐美、中東，錢少去內地、東南亞也不差，若是沒有餘錢，則外游可有可無，完全可以免了。換言之，衣、食、行對香港人基本上不成問題，但「住」則是大問題。

　　「住」的問題，并非始自今日，港英時期已有。這是一個「歷史悠久」的重大問題。有鑑於此，香港於1997年回歸后，第一任行政長官董建華提出了有創建、目光長遠的每年建屋85000個單位的計劃，俗稱「八萬五」。非常不幸，其時恰逢亞洲金融風暴，香港經濟大受影響，樓價下跌，出現「負資產」，有人將之歸咎於「八萬五」，指其「打殘了樓市」。結果，「八萬五」沒有了。

　　其后，房屋政策是「反其道而行之」，重回英治時期的高地價政策，居屋也消失無蹤，房屋問題也就日見嚴重，樓價更是節節攀升，令中下階層可望而不可及。再以公屋論，申請人數愈積愈多，至今已超越26萬人（戶），輪候「上樓」的時間，早已超過了政府承諾的3年。今時今日，若是回首往事，恐怕不少人會懷念董建華時代的「八萬五」。假如當時這一政策不是被迫撤銷，而是真正予以落實執行，如今哪里還會有房屋問題？民間哪里還會有這麼多怨氣？

　　支持港府覓地建屋

　　現任行政長官梁振英日前提出的第三份施政報告，以房屋政策作為「重中之重」，堪稱「合情、合時」，值得各方支持。而且，施政報告也就房屋政策提出了一些新的構思，例如將原有的三層階梯增加為五層階梯，又提出先導計劃，將整幢新落成的公屋改為居屋，以低於現時居屋的價格，指定出售給「綠表人士」，俟他們遷出現時居住的公屋后，再翻新編配給申請公屋的輪候冊上人士。這些都是頗具新意的新構思和新方式，無疑有助於計劃「上車」或爭取「上樓」的市民。行政長官及其團隊為解決房屋問題而積極努力、想方設法，這是大好事，值得一贊。

　　根據長遠房策，10年內將建屋48萬個單位。但按照現時住屋供不應求情況的嚴重，以及10年內的人口增加，單是每日150名的新移民額度，10年即有54萬7千多人。因此，48萬個建屋目標，能否滿足十年的需求，多少令人有些疑慮。

　　董先生提出「八萬五」時，住屋供不應求的情形還沒有今日這麼嚴重。如今只得平均每年「四萬八」，夠不夠？能否達致供求平衡，令人存疑。看來，梁特首及其團隊，應訂立「B計劃」，目標至少是「五萬八」，更好是「六萬八」。香港倘若不能解決「住」的問題，又如何讓港人「安居樂業」？淺見以為，市民應真心支持梁振英和特區政府，多找地，多建屋，速建屋，盡快全面、徹底地解決香港存在已久的房屋問題。這是施政的焦點，這也是市民的焦點。

　　李幼岐