導讀：MarketWatch首席經濟學家凱爾納(IRWIN KELLNER)撰文指出，想要低稅率和大政府同時存在根本是不可能的，那些不希望看到預算赤字，又不想付出任何代價的想法是荒唐的。

　　以下即凱爾納的評論文章全文：

　　你到底打算花錢買一個怎樣的政府？

　　我們都知道，花多少錢就能辦多少事，可是到了聯邦政府預算這里，很多人就常常忘了這個邏輯。于是，麻煩就來了。

　　且不論各自的政治和意識形態立場如何，來自兩黨的官員們總是會例行公事地批準允許政府支出超過收入的預算案。說起預算赤字出現，那是很常見的事情，并不取決于哪個黨派控制白宮或者國會。

　　上一次政府收入超過支出，還是1998年到2001年的事情，再向前是1969年，再向前是1960年。換言之，在過去55年的時間當中，聯邦預算足足49年都是赤字。

　　不必說，聯邦政府入不敷出并沒有造成多少嚴重的后果，這是因為，事實上，政府舉債來抹平了支出和收入之間的缺口。為了抹平資金缺口，聯邦政府尋找資金的來源一般有三個。

　　如果依賴金融市場來融資，政府借貸自然會導致利率上揚。在這個過程當中，本質上說來就是公共部門排擠了私營部門，將損害到從汽車到房屋等高價商品的銷售。與此同時，聯邦政府舉債還會損害到商業投資，因為客觀上拉高了這些投資項目必須提供的收益率。

　　當然，政府可以在一定程度上轉向聯儲。在這種情況下，聯儲可以創造出新的資金，避免讓利率受到威脅。只是，不必說，流動性的增加最終必然要導致通貨膨脹率的提升。

　　第三個政府經常會去借助的資金來源就是外國投資者。對這一來源愈來愈依賴，就會讓美元面對升值的壓力。正如我們目前所看到的，強勢美元會沖擊到跨國企業、出口、旅游和那些必須和外國商品競爭的企業。

　　如果想讓任何的消極結果都不出現，政府職能選擇改弦更張，不再讓支出超過收入，反過來還要力爭讓收入超過支出。

　　如果你想要一個大政府，就要準備好多納稅。反過來，如果你想要低稅率，就必須準備好由自己獨力去做更多事情。

　　非此即彼，沒有第三個選項。天底下沒有免費的午餐。