作者：朱昌俊

　　面對這樣一個話題性十足的季節性議題，圍觀者不必看熱鬧不嫌事大，對于被盤問者而言，首先還是得保持一種對話的姿態。

　　春節將至，“中國式盤問”又重出江湖。首先是在大多數人歸家之前，這個幾乎全民皆議的話題已經率先在網絡打響;其次，一些已經回家的“被盤問者”，已正式踏入“盤問”進行時。沒有這種被盤問壓力的，怕是永遠無法明白被盤問者的惶恐之心。

　　與不少對“中國式盤問”嗤之以鼻者所持的“社會進步不足”的觀念有所不同，我更愿意將“中國式盤問”的“燎原”之勢，看成是社會進步中的糾葛。

　　別誤會，承認是進步中的煩惱，并不意味著我已經默認這種盤問的合理與理所當然。只是在真正厘清其所對應的社會背景之后，分析才可能有的放矢。比如談到這一現象，一個較為普遍性和被認同的答案是，這是兩代人的觀念隔閡。這種歸因，在本質上當然不會錯，但仍需要被具體剖析。

　　比如“中國式盤問中”的三大主題：問房、問工作、問婚姻，這說穿了不正是當下“時代理想”的三駕馬車嗎？上一代在這個層面恰恰不是觀念落后，而是與時俱進，洞穿并接受了時代的主流成功價值標準。只不過礙于現實太骨感，年輕人往往跟不上父母的“望子成龍”之心。而有人甚至從進化心理學角度，得出結論，逼婚也是親子沖突的一種結果——父母總希望子女盡早結婚，但子女卻總不愿早結婚。對父母來說，子女早早結婚，有利于父母的基因更快地傳遞下去。但子女卻為了自己的種種利益，普遍傾向于不早結婚。

　　再從問房、問車的角度來說，在現實中，個人覺得這種盤問，更多只是來自親友或是以熱心鄰居身份出現的“圍觀群眾”，而非父母。畢竟，這個事，對于有實力向孩子慷慨解囊的父母而言，恐怕自不用逼問，一站式解決就是。但對于無力的父母而言，清楚孩子的財力與自己的家底，縱使苦苦相逼也枉然。所以，認清這種盤問更多或只是圍觀群眾的“咸吃蘿卜淡操心”，被盤問者的心理壓力自然要輕得多。

　　說到底，面對這樣一個話題性十足的季節性議題，圍觀者不必看熱鬧不嫌事大，對于被盤問者而言，首先還是得保持一種對話的姿態，“動之以情曉之以理”，溝通總是好的，對抗只能兩敗俱傷。其次，關鍵還是要清楚自己想要什么；再者，還是早日獨立起來，如果仍未“脫奶”，父母的掌控欲望不僅難以打消，反抗時難免缺乏底氣。