文\容雍
3月23日凌晨，新加坡資政李光耀逝世，不僅新加坡舉國哀悼，千里之外的香港亦為之注目，媒體紛紛以頭條報道。
不能不走民主路
在港人心中，對李光耀似乎有一種複雜的情緒，一方面因為他是華人，對他自會多幾分關注，而他把香港的主要競爭對手新加坡治理得井井有條，又令人佩服，在議而不決的目下，多少希望香港也能出個李光耀；另一方面，因他治理新加坡並不採用西方民主，而是採取威權統治，並建立精英體制的政府，因而罵他是獨裁者，2000年，中文大學頒給他榮譽博士學位，就曾為這個原因遭學生抗議。不過，觀乎這些天港媒對李光耀死訊的報道，對他可說是譽多於毀，多少可反映港人對他的觀感。
在眾多評論中，亦觸及新加坡模式是否適合中國內地或香港的問題。有社論以《李光耀創建星洲奇蹟，威權模式非複製靈丹》為題，認為民主是世界潮流，各地不能照搬新加坡模式，相信這是坊間普遍的看法。在香港，我們的確正面對民主的滾滾洪流，這是難以逆轉的大勢。而有論者引述深圳大學新加坡研究中心主任呂元禮說，李光耀是個務實的人，不拘泥於某種主義或理念，也同意要順應時代而改變。這個說法對筆者頗有啓發，筆者認為，若李光耀在當今的香港，相信也不能不走民主的路。事實上，即使是新加坡，威權也已日漸鬆弛，這不外是為了順應時代。
不宜事事與中央對着幹
不過，「威權模式非複製靈丹」，民主模式又何嘗不是？即使當今大潮流是民主，民主也有千姿百態，要看看哪個姿態最適合香港。無論是威權模式還是民主模式，重要的不是這個模式的原意是怎樣的，而是人們怎樣詮釋、怎樣具體落實。過去，儒家思想一度主導中國千年，開創了璀璨的中華文明，可是到了現代卻不斷受到撻伐，可見任何思潮、理念都有精華有糟粕，不會永遠輝煌，並會隨時代的變遷而有不同的解讀。為政者要成功實行民主，必須明白這點，不宜盲目地、絕對地信奉一種理念，而要結合實際。假如李光耀治理香港，相信當不會照搬西方的一套，而會結合亞洲的價值觀。須知橘越淮而為枳，氣候風土會令同種的植物有所不同，任何主義、理念也是一樣。邯鄲學步不會學到邯鄲人優雅的儀態，只會令人連如何走路都忘記。故此，不能盲目追求所謂國際標準、普世價值，而罔顧本地本土的現實狀況。
李光耀治下的新加坡與香港同列「亞洲四小龍」之中，他亦常羨慕香港有背靠中國內地的優勢，心中亦自應對治理香港有一番見解。他曾提出，香港沒有必要在政治上挑戰中華人民共和國，這應是在香港基本的為政之道。現今，香港的反對派事事與中央對着幹，在李光耀眼中，應是十分不智的。斯人已去，光耀長存，悼念李光耀之際，思想當前世界，希望大家都有所得，不要再往錯誤的路上走。