3月25日，驻韩美军与韩国军队在韩国京畿道抱川举行装甲运输演习。

    近來，韓國的涉華政策在兩大問題上面臨考驗，一是在亞投行問題上，是屈從於美國的壓力繼續當看客，還是着眼於中韓戰略合作夥伴關系，盡早成為其中的一員；二是在中國一再強烈反對美國在韓境內部署「薩德」反導系統的情况下，韓國將何去何從。

    

    華對韓入亞投行曾寄厚望

    

    就加入亞投行一事而言，中國對韓國一度是抱有很高期望的。還在去年6月就有媒體就報道說，中國外長王毅此前5月訪韓并會晤朴槿惠總統時曾明確提出，希望在7月份習近平主席訪韓時，兩國在發表的共同宣言中寫入「韓國決定加入亞投行」之類的內容。同年6月，韓國主管經濟的副總理玄嵁錫訪華時，中方再次提出這樣的要求。中國之所以對韓國入夥如此看重，原因很簡單：韓國是比較發達的亞洲經濟體，又是與中國關系非常友好的鄰國，如果這樣的國家都不願加入亞投行，亞投行的感召力肯定會在一定程度上受到影響。

    

    不過，讓中國頗感失望的是，在美國明確表示反對韓國加盟亞投行后，韓國一直沒能痛下決心作出明智選擇。而在英、法、德、意、奧等歐洲發達國家都已申請加入亞投行后，韓國依舊在圈子外面躊躇徘徊。而如今的亞投行已是兵強馬壯，韓國即使步人后塵，其意義早已不像當初那麼突出。最關鍵的時候不捧場，中國對韓國做法肯定會有自己的看法。

    

    當然，與韓國做法類似的還有日本。但中韓關系跟中日關系顯然沒法比。中日關系僵冷多年，雙方連首腦見個面都很難，而中韓則是「戰略合作夥伴關系」，兩國高層往來熱絡。習近平主席去年剛剛訪問過韓國，而朴槿惠總統也於2013年訪問中國。中韓間的政治互信與中日間的戰略疑忌，使得這兩對雙邊關系根本就不是一個性質。如果韓國在此問題上拿日本作參照，無疑是不明智的。

    

    用「薩德」防朝是個幌子

    

    同樣的問題也體現在是否部署薩德反導系統問題上。雖然韓國政府一再表示，此事尚未正式進入議事日程，但多方面資訊都顯示，目前韓美可能正在醞釀此事。對此，中國已明確表達了強烈反對的立場。去年11月26日，中國駐韓大使在出席韓國國會議員館舉行的懇談會時曾明確表示，「此事將嚴重影響中韓關系。」上個月中國國防部長常萬全訪問韓國時再次表達了同樣立場，常防長在會晤韓國防長韓民求時明確表示，中方對韓美在反導問題上的可能合作「深感憂慮」。

    

    誰都清楚，韓國在上述問題上兩顧依違的原因，就是夾在中美之間左右為難。一定程度上說，中國也能體諒韓國的處境，畢竟韓美之間是盟友關系。尽管如此，韓國這一輪的表現仍讓中國感到失望。要說盟友關系，誰都沒有英美「兄弟」關系更「鐵桿」，但英國卻能冲破美國的阻攔，毅然決然地向亞投行遞出橄欖枝。如今，在美國的眾多歐洲盟友都已向亞投行遞交申請的形勢下，韓國步其后塵，美國又能說什麼呢？

    

    至於在部署薩德導彈問題上，美國本來就是無事生非，其實質就是以應對朝核威脅為由，顛覆東亞既有的安全格局。正如軍事專家指出的，薩德反導系統的適用範圍為2000公里左右，遠遠超過了防御朝鮮導彈所需的距離，讓人覺得其針對的目標不是朝鮮，而是中國或俄羅斯。事實上，如果朝鮮想進攻韓國，它的合理選擇是使用短程導彈而非中遠程導彈，所以薩德系統對防御朝鮮導彈基本沒有什麼效果。有鑒於此，韓國要想回絕美國的要求，并不難找到說辭。

    

    現在地球人都知道的一個事實是，中國在世界政治、經濟與安全格局中的分量越來越大。雖然美國介入東亞事務的意願有增無減，但對這一地區事務的影響力卻呈走下坡路趨勢。在此情况下，作為中國的鄰國，韓國的涉華政策顯然應該有一定的超前意識，越來越多地考慮中國的感受。香港商報評論員余永勝