作者：黃熾華

　　港府於下周公布政改方案前夕，反對派23名議員在「民主教父」李柱銘站臺指揮下，作堅持否決的第三次綑綁聲明。但恰如演戲，花臉出場前先由馬草鑼造勢，敲響鑼聲的便是鍾庭耀的「鍾氏民調」。在3月份，「鍾氏民調」為了呼應外國反華勢力和給反對派否決政改方案作「口實」，又迫不及待地再次公布「民調結果」。事實證明，「鍾氏民調」從成立之日起就有六大政治特色：作反華勢力應聲蟲；預設政治立場觀點；蓄意篩選調查對象；民調為政治服務；選擇有利「泛民」時機；接受外國資助操弄。所以說，「鍾氏民調」不是「學術研究」，而是操弄政治的假民調。

　　反華勢力應聲蟲

　　先說作反華勢力應聲蟲。今年3月15日，美國的「中國觀察家」沈大偉「Davie Shambaugh）在《華爾街日報》發表評論，胡言「中國共產黨的統治開始進入尾聲，習近平執政把中國帶到了崩潰臨界點」。此時此際，鍾庭耀喜不自禁，出來公布本月9至12日「訪問」市民的「發現」：信心指數方面，「市民對中國前途和一國兩制信心凈值，全都再次回落6至9個百分點」，「57﹪（18至29歲）不信任中央」。鍾庭耀應聲沈大偉盼中國崩潰，是何等同聲同氣！

　　次說預設政治立場觀點。鍾庭耀常常是「春江水暖鴨先知」，遠處不說，他與反對派政客心有靈犀，預知政客們要否決政改方案，就必然要反對人大常委會去年「831決定」，於是鍾氏在「民調」中用狡詐反證法，說什麼「市民對本地及中央政府信任度與三個月前變化不大，最新信任凈值分別是零和-9﹪，但對臺灣政府信任凈值卻明顯上升10個百分點，是1996年3月新高」。眾所周知，中央政府和臺灣政府，政治本質不同；香港同胞和臺灣同胞，對兩岸的制度認識也有極大差異，沒有可比性，更不能相提并論。鍾庭耀的「結論」，不就是預設了「中國不及臺灣」去提問得出的歪論嗎？更可以追溯至2012年特首選舉前一日，鍾庭耀發起所謂「全民選特首」在網絡和地區搞「全民投票」，他特意設計「白票」行動，在網上投票時間超過3分鐘，系統就會自動撥入「白票」，以配合反對派發起的「白票」行動，預設反人大常委會的決定，路人皆知。

　　民調為政治服務

　　三為蓄意篩選調查對象。近如本月9至12日「民調」，得出「57﹪（18至29歲）不信任中央」，這不就是「專挑」入世未深，對祖國缺乏了解和易受西方欺騙、煽惑的青年來作訪問嗎？除了青少年，鍾庭耀也知道「物以類聚，人以群分」：電話訪問港島半山中產階層或深水桋下層市民，對特區政府和中央政府的態度就不-樣，地區電話字頭也容易選擇。又如在所謂「商討日投票」到「占中公投」，就規定有權投票者都必須經「占中」秘書處和「鍾氏民調」重重篩選，才有資格「選出」最終方案。此種小圈子投票，公信力可想而知。

　　四說民調為政治服務。以去年「占中」為例，連發起人戴耀廷也直認這是違法行為，但鍾庭耀不但積極參與「占中商討日」，還為「占中」站臺，更為「占中」進行多次民調，制造和鋪設所謂「民意基礎」。鍾庭耀做政治裁判又做政治拳擊手，哪來公平、公正？

　　五說選擇有利「泛民」時機。今次的3月「民調」，是在反對派政客連續兩次集體綑綁反對政改和政改岌岌可危之后，故所謂「對一國兩制信心凈達為-3或-9個百分點」，為日前李柱銘的「一國兩制已死」謬論提供彈藥。對「一國兩制」出現民調「負」增長，明眼人就知道是摥造和造謠，造假可見一斑。

　　六說接受外國資助操弄。鍾氏早不避忌諱地承認他接受全美民主基金會（NED）及其屬下「全國民主學會」（NDI）資助，有網民更揭發鍾氏接受英國網絡觀察基金會（IWF）5萬英鎊進行選舉民調。2004年立法會選舉，鍾庭耀及「思匯政策研究所」行政總裁均承認於2003年底接受NDI贊助，調查經費來自NED及NDI。「鍾氏民調」是操弄政治的假民調，由此可知矣！