周八駿

　　5月4日，本港多家平面媒體刊登香港中聯辦主任張曉明文章《以制度自信推進有香港特色的普選》，闡明特區政府提出的普選行政長官方案符合基本法和全國人大常委會2014年8月31日決定，具有「合憲性、民主性、正當性和穩健性」。張曉明主任文章，引領愛國愛港評論隊伍從思想理論高度同反對派展開較量。

　　要做兩手準備

　　5月9日至17日，前身為「保普選反佔中大聯盟」的「保普選反暴力大聯盟」，在全港設街站，展開大型簽名運動，發動和組織盡可能多香港居民(選民)支持特區政府的普選行政長官方案。

　　思想理論戰線鬥爭與群眾運動相結合，為愛國愛港陣營立法會議員在立法會審議特區政府關於2017年普選行政長官的議案時，同反對派議員展開決戰提供強大支撐。希望若干反對派議員在真理和民意面前「轉軚」，使香港特別行政區在2017年實現普選行政長官的目標。

　　一方面，對於2017年落實普選行政長官，要展現「志在必得」的氣概;另一方面，對於2017年可能無法實現行政長官普選產生，要有充分的應對準備。

　　第一，即使全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會副主任梁愛詩在5月5日一個公開場合表示，如果反對派議員願意接受全國人大常委會8.31決定，那麼，特區政府普選行政長官方案的若干細節可以修訂，譬如，行政長官參選人的「入閘」門檻可由120人降至100人。但是，沒有一位反對派議員給予正面回應。若干被視為可能「轉軚」的「泛民主派」議員所開出的「轉軚」條件，不是對特區政府普選行政長官方案「小修訂」而是對全國人大常委會8.31決定「大修改」。

　　第二，即使5月9日至17日的簽名運動收集到同去年「保普選反佔中」簽名運動一樣多即183萬個簽名，這一數目同2012年第五屆立法會選舉分區直選有183萬人投票相若，也不能解讀為支持反對派的選民大多數改變了態度。除非若干被視為可能「轉軚」的「泛民主派」議員，直接面對所在選區或功能界別大多數選民的強烈推動，否則，難以指望簽名或民調結果能促使他(們)「轉軚」。

　　第三，不能低估反對派「綑綁」行動的效果。就在5月5日「保普選反暴力大聯盟」宣布5月9日至17日將開展大規模簽名運動的同一天，民陣召集人陳倩瑩稱，在立法會表決特區政府關於2017年普選行政長官議案當日，民陣將聯同其他民間團體和政治團體在立法會外集會觀看表決的實況轉播;希望曾參加「佔中」行動的市民再次走出來，為將投反對票的「泛民主派」議員打氣。陳倩瑩預期10萬人出席，5月中旬，將會商討有關細節。

　　港政治形勢將惡化

　　也是在5月5日，學民思潮發言人黎汶洛稱，學民思潮將聯繫學聯、大專政改關注組、民陣、青年重奪未來、傘下爸媽等團體，決定是再發動「佔領」抑或發起大遊行來反對政改方案。

　　預期立法會最遲將在7月初表決特區政府有關議案，屆時，文憑試考試完畢，中學生考試陸續完結。為「綑綁」反對派議員以集體否決特區政府有關議案，反對派陣營很可能再次由激進學生組織做先鋒，在立法會大樓外發起大規模抗爭運動。

　　張曉明主任在《以制度自信推進有香港特色的普選》一文的結尾指出：「對於一個新制度誕生時必然引發的爭論甚至經歷的曲折，我們應以正常的心態看待。」特區政府和愛國愛港陣營應當清醒估計，無論立法會是否通過特區政府關於2017年普選行政長官的議案，今年下半年至未來二三年，香港政治形勢都將惡化，管治和施政將面對更大挑戰。

　　誠然，在兩種不同情形即2017年能夠或不能夠落實普選行政長官，政局演變軌迹會不同，政治圖景會不一樣。但是，無論如何，反對派都將發生空前嚴重分裂。愛國愛港陣營也會出現空前分化甚至局部分裂，如果2017年落實普選行政長官，不同利益集團和不同政治背景團體會激烈競爭提名委員會和行政長官候選人;如果2017年不能普選行政長官，各方將競爭行政長官選委會和行政長官候選人。