作者：何子文

　　城大以大比數通過「退聯公投」，退聯風潮下一站就是科大。其實，學聯消亡的結局已是不可避免。學聯「其興也勃，其亡也忽」，固然是由於自身因素，源於其「小圈子」的不民主機制、源於其財政處理不透明、源於其策動違法「佔領」倒行逆施，但作為學聯最主要盟友的反對派政黨，在學聯面對成立以來最大的一場危機時，竟然「見死不救」，坐視其解體，更是學聯崩解的主要原因。

　　學聯頭頭目中無人

　　如果反對派人士認為學聯絕對不能倒下，為什麼在退聯上不施以援手，包括發動在大學內的同黨，在校內發動「保聯」行動？如果民主黨、公民黨、工黨以及一眾反對派政黨團體能夠集中力量，全力動員，要多爭取幾百票並不困難，也就可能在一些大學內成功保聯。但反對派就是不做，擺出一副事不關己的模樣，又或如陶君行般動口不動手，一味辱罵梁麗幗，但卻不肯出手，坐視學聯的土崩瓦解。

　　反對派這種態度相當奇怪，學聯是反對派重要的衛星組織，也是發動學生參與政治抗爭的主要平臺。按道理，以反對派與學聯的關係，退聯成功對反對派百害而無一利，他們斷不會坐視其覆亡。但事實卻是，反對派一直按兵不動，只是坐山觀虎鬥，當中玄機為何？其實，這正是政治與選舉利益使然。學聯無疑是反對派一力捧出來，但「佔領」一役令學聯儼如反對派龍頭，漸不把反對派大佬放在眼內。例如在「佔領」期間召開的所謂多方會議，學聯從來不理會反對派大佬意見，周永康等人幾乎每次開會都遲大到，目中無人，早已令反對派不滿。而新任秘書長羅冠聰不自量力，更揚言說要「夾實泛民」，擺出一副太上皇態度，這口氣一班反對派大佬如何能忍？

　　反對派欲借刀殺人

　　更重要的是，學聯在「佔領」之後政治野心急升，隨時會派員參選下年立法會選舉，如果周永康、岑敖暉、梁麗幗等人參選，對於反對派的選舉部署肯定是一大衝擊，尤其是本來已僧多粥少的選區如港島等，學聯出戰幾可肯定就是搶反對派政黨的票源和議席。論威脅性，學聯比起建制派嚴重得多。因此，在「佔領」之後，反對派開始對學聯以及「學民思潮」存有戒心，擔心這些「有資源、有名氣、有光環」的青年學生突然參選，破壞了反對派的選戰部署。

　　因此，為選舉及政治利益，反對派都需要狠狠地教訓一下學聯。巧合的是，「佔領」之後退聯風潮隨即掀起，學聯疲於安內，沒有能力籌謀參選，這對於反對派來說是天跌下來的良機。對他們來說最好的策略，就是坐視學聯崩解，令其政治能量大減，重新變回反對派的衛星組織，為反對派衝鋒陷陣。這就解釋了為什麼在學聯節節敗退之時，反對派沒有支援之餘，甚至沒有一句支持的話，反而借機攻擊一眾學聯頭頭。說穿了，這不過是借刀殺人之計，利用退聯風潮，消滅這個最大的潛在對手。